"Флавий Арриан. Диспозиция против аланов " - читать интересную книгу автора

Achil., II, 131-132; Tac. Ann., VI, 35, 1; Hist., I, 79, 3; Arr. Tact., 4,
3; 7; 44, 1; Lucian. Tox., 55; Amm., XVII, 12, 2; Claud., XXI, 1, 111). По
мнению исследователей, пика сарматов, а значит и аланов, достигала 4-4,5 м,
впрочем, А. М. Хазанов говорит и о меньшей длине - 3,4 м (Блаватский 1954:
117; Хазанов 1971: 50; 73).

Однако сарматский катафракт, изображенный на серебряном сосуде из
Косики, судя по пропорциям, имеет контос длиной примерно 2, 7 м. 2, 5 м в
длину представляют остатки копья в кургане 7 / 11 у хутора Ляпичева
(Трейстер 1994: 180-181. Рис. 7-9; Хазанов 1971: 49; см.: рис. 1, 3). Свои
контосы сарматы держали двумя руками: левой - впереди, правой - ближе к
заднему концу.

В.Д. Блаватский еще в 1949 г. указывал на то, что при сильном ударе
пикой, чтобы не вылететь из седла, всадник должен был развернуть свой торс
на три четверти, левым плечом вперед, сгибая при этом ноги. Однако, против
этого выступили В.А. Горончаровский и В.П. Никоноров, говоря о том, что
такую пику держали лишь в правой руке, тогда как в левой у всадников были
поводья.

Многочисленные же изображения конников, держащих пики в двух руках, они
объясняли данью иконографии (Блаватский 1949: 97-98; Горончаровский,
Никоноров 1987: 209-210). Впрочем, изображение из Косики еще раз показало
катафракта, держащего пику двумя руками, повернувшегося на три четверти и
расставившего широко ноги, чтобы не вылететь из седла при ударе.

Причем вожжи прикреплены у седла. Действительно, при такой посадке
легко слететь с коня, придавая удару пики силу всего корпуса, поэтому можно,
согласится с А.М. Хазановым, что контос всадник держал в правой руке и,
соответственно, только ею наносил удар, тогда как левая лишь придерживала и
направляла пику (Хазанов 1971: 49; ср.: Блаватский 1949: 97).

82

А. Босворт, опираясь на Плутарха (Lucul. 28 - sic!), предлагает
дополнить эту фразу "...нигде, кроме как по бедрам и животам" (Bosworth
1977: 235; ср.: Перевалов 1997: 131). Заметим, что подобные выражения Арриан
не употребляет в своих сохранившихся произведениях, да и смешение бедер
всадников и животов лошадей выглядит странно. Судя по изображениям и
археологическим находкам, конский доспех был не очень распространен у
сарматов (Хазанов1971: 87; Горончаровский, Никоноров 1987: 209; Малашев
1988: 81-82).

Впрочем, см.: рис. 4. Хороший чешуйчатый панцирь также был довольно
дорог и его имела лишь знать, о чем говорит Тацит (Hist. I, 79) указывая,
что из 9000 роксолан лишь у вождей и знати было защитное вооружение (Id
principibus et nobilissimo cuique tegimen). Хотя в  17 Арриан указывает на
панцири, которые возможно, имелись у скачущих впереди, тогда как последующие
всадники доспехов могли не иметь (ср.: Ростовцев 1914: 342). Легкость
аланского вооружения отмечают Аммиан Марцеллин (XXXI, 2, 21: armorum