"Петр Аршинов. История махновского движения " - читать интересную книгу автора

сущность, живую душу событий и ввести читателя и историка в большое
заблуждение. Конечно, и их непосредственный опыт может страдать
погрешностями и неточностями. Но в данном случае это обстоятельство не имеет
значения. Они дадут подлинную, живую картину и сущность событий, вот что -
главное. Сопоставив их рассказ с документами и иными данными, легко
отбросить второстепенные ошибки. Вот почему повествование участника и
очевидца событий особенно важно. Чем полнее и глубже был личный опыт, тем
более важна и спешна такая работа. Если к тому же этот участник сам обладает
и документами, и рассказами других участников, то его повествование
приобретает перворазрядное значение.
Мне предстоит говорить о махновщине в свое время, в своем месте и в
своем освещении. Но я не могу писать полную историю махновского движения
именно потому, что не могу претендовать на полное, подробное и всестороннее
знание предмета. Я провел в самом движении около полугода, - от августа 1919
по январь 1920 г., - то есть наблюдал его далеко не на всем его протяжении.
С Махно я встретился впервые тогда же, в августе 1919 г. Я совершенно
потерял из вида и движение, и Махно, будучи арестован в январе 1920 г., и
соприкоснулся еще раз с тем и другим лишь на две недели в ноябре того же
года во время договора Махно с советской властью. С тех пор я снова потерял
движение из виду. Таким образом, хотя я многое перевидал, пережил и
передумал в этом движении, но мое непосредственное знакомство с ним было
неполным.
И вот, на вопрос о том, почему я не пишу о махновщине, я не раз
отвечал, что имеется более сильный, чем я, в этом отношении.
Под этим более сильным я и разумел автора предлагаемой работы.
Я знал о его постоянной деятельности в движении. В 1919 г. мы работали
там вместе. Я знал также, что им тщательно собираются материалы по движению.
Знал, что он усиленно пишет его полную историю. Знал, наконец, что книга эта
уже написана и что автор готовится издать ее за границей. И я считал, что
прежде всего другого должна появиться в свет именно эта работа - полная
история махновщины, написанная человеком, соединяющим в себе и постоянного
участника движения, и обладателя богатой сокровищницей материалов.
Многие до сих пор искренне убеждены, что Махно - "обыкновенный бандит"
и погромщик, увлекший за собой темную и падкую до грабежа, разложенную
войной солдатско-крестьянскую массу. Многие по сей день считают Махно
"авантюристом", веря злостным и нелепым сказкам о том, что он "открывал
фронт" Деникину, "братался" с Петлюрой, "объединялся" с Врангелем... С
легкой руки большевиков, многие все еще повторяют клевету, будто Махно
"возглавлял контрреволюционное кулацкое движение" и будто "анархизм" Махно -
лишь наивная выдумка некоторых анархистов, искусно использованная им в своих
целях... Но Деникин, Петлюра, Врангель - это лишь яркие военные эпизоды: за
них хватаются и нагромождают горы лжи. Борьба с контрреволюционными
генералами далеко не исчерпывает махновщину. Сущность же махновского
движения, его внутреннее содержание, его органические черты остаются, вообще
говоря, совершенно неизвестными.
Небольшими разрозненными статьями, отрывочными заметками, частичными
работами - такого положения вещей не изменить. В отношении такого крупного и
сложного явления, как махновщина, подобные статьи и работы дают слишком
мало, не освещают картину в целом и тонут в море печатного слова почти без
следа. Для того, чтобы нанести хороший удар всем сказкам и положить начало