"Иван Артоболевский, Арон Кобринский. Знакомьтесь - роботы! (Серия "Эврика")" - читать интересную книгу автора

Пока робот существовал только в воображении людей и в литературных
произведениях, кому могло прийти в голову требовать точного определения
термина "робот" или тем более выяснять подробности его устройства?
Да и у кого требовать? У кого выяснять? И зачем?
Пусть о придуманном роботе каждый думает все, что хочет!
Однако, как только нечто воображаемое становится чем-то реальным,
начинает представлять технический, экономический, социальный или научный
интерес, сразу же возникает естественное желание знать, насколько это
реальное похоже на воображаемое? На чье воображаемое, наше или ваше, оно
похоже?
Чем больше обещает воображаемое, тем громче и настойчивее эти вопросы.
Роботы? Вот это здорово!!! А что такое робот?
На что он похож? Что он может? Часы - робот? Ах, роботы заменяют
человека? А почему электромясорубка не робот? Она ведь работает вместо
человека? А электростанция- робот? Почему нет? Что же такое робот?
Ах, вы в точности не знаете, что это такое? Значит, вы сами не знаете,
чем занимаетесь? Вот как?
Замечаете, какие неприятные последствия стали возникать в результате
того, что робот перекочевал из мира фантазии в реальный мир! А все из-за
того, что точно рассказать, что такое робот, так же трудно, как,
напри?лер, дать точное однозначное определение слова "домовой".
Вот в этот самый критический момент группа ученых всерьез задумалась:
"Что же это такое? Уже 20 с лишним лет разрабатывается метод экспертных
оценок, который специально предназначен, чтобы люди могли прийти к
соглашению по поводу спорных или неясных вопросов. Так давайте применим
этот новый (?) метод, если у нас по-другому ничего не получается!"
Сказано - сделано! Кликнули клич, на который отозвались ни много ни
мало 156 экспертов. Это вам не:
"Когда семеро говорят!.." Это намного надежнее! Но метод был тот же
самый.
Экспертам не стали морочить голову вопросами:
- "Что такое робот? Как он должен быть сделан?" и другими.
Были составлены описания нескольких различных систем, которые в
современной научной и технической литературе фигурируют под кличкой
"робот". Затем эти описания предъявили экспертам, подобно тому как
древнеримская женщина предъявляла своего схоласта проходящим мимо окна, с
тем же вопросом: "Да или нет?"
Каждого эксперта попросили, чтобы он, не общаясь со 155 другими
экспертами, указал, какие из систем, по его мнению, действительно
заслуживают этой клички.
Мы не будем здесь пересказывать описания всех систем, предъявленных
экспертам. Лишь для примера укажем, что среди них фигурировали луноход и
биорука, созданные советскими учеными и инженерами, система машинного
перевода с языка на язык и даже система проверки денег и марок на случай
мошенничества.
Наиболее достойными называться роботами были признаны системы,
описанные так:
"Подвижные системы, способные "обучаться" и прокладывать кратчайший
путь на площадке с произвольно расположенными препятствиями к назначенной
цели без столкновений".