"Леонид Ашкинази. Три взгляда на часы ("Химия и жизнь" 2002 N 2)" - читать интересную книгу автора

дальше.
В литературе несколько раз упоминались модели, в которых время не
одномерно. Идея более или менее естественная - если пространство трехмерно,
то почему бы и времени не быть, например, двумерным? Что означает
многомерность пространства? Возможность изменения одной координаты без
изменения другой. Впрочем, можно двигаться, изменяя одновременно обе
координаты. По аналогии: наличие многомерного времени означает возможность
перемещения по одному времени без изменения другого.
Предлагаемая гипотеза не является чем-то очень оригинальным - она есть
комбинация двух вышеприведенных, то есть гипотезы о многомерном времени и
гипотезы об управлении временем посредством поступков. Причем
объяснительная сила такой синтетической гипотезы - назовем ее гипотезой
многомерного управляемого времени - оказывается весьма велика. Согласно
принятой на сегодня естественно-научной парадигме, это и есть критерий
истинности и значимости теории.
Гипотеза многомерного управляемого времени: время многомерно (в
частности, двумерно), причем перемещение по осям времени (по оси (t1,
t2...tn)) обусловлено происхождением событий групп 1, 2...n. Например, все
наши обычные поступки - это события группы 1, и они обеспечивают течение
времени t1- обычного времени. Причем если я перестану что-либо делать,
время все равно будет идти, поскольку другие события группы 1 происходить
будут. События группы 2, субъективно воспринимающиеся как "судьбоносные",
вызывают сдвиг по оси t2 - то есть такое изменение мира, при котором он
дальше будет двигаться по оси t1 по другой траектории. Разумеется, в
реальной жизни принадлежность поступка к группе 2 может быть оценена
ошибочно (возможны ошибки обоих типов). Естественное развитие этой модели -
обобщение на число временных измерений, большее двух, но принцип уже ясен.
Как выглядит в этой модели путешествие во времена динозавров и
возвращение в современность (нечто подобное описанному Брэдбери)? Если при
путешествии в прошлом совершен "значимый" поступок, то траектория
изменяется, и, попав в "настоящее", мы попадаем в то же t1, но уже другое
t2! Поэтому никакие петли, нарушения причинности и т. п. не возникают.
Разумеется, мы не утверждаем, что путешествие в прошлое возможно - мы
анализируем ограничения. Некоторые журналы, более чем вольно толкуя
высказывания некоторых физиков и помещая на обложку более чем лихие
утверждения - то о скорости больше скорости света, то о путешествии во
времени, - пытаются привлечь читателей. Однако на эту приманку они
привлекают не читателей, а любителей ярких обложек.
В заключение отметим еще раз, что эта модель, в отличие от модели с
расщеплением, более детерминирована и, если угодно, эмоционально более
"жестока". В ней последствий поступка (в отличие от модели с развилками) не
избежать. Субъект, который совершает (или не совершает) поступок и
существенно изменяет наш мир (или упускает такую возможность), всегда
оказывается в том мире, где этот поступок совершен (или где эта возможность
упущена).

III. Пространство, как время

...пространство приобрело бы вид времени, поскольку мы не можем
двигаться в пространстве назад...