"В.А.Авксентьев, И.О.Бабкин, Н.П.Медведев, А.Ю.Хоц, В.В.Шнюков. Ставрополье: этноконфликтологический портрет " - читать интересную книгу автора

инструментарием для прогнозирования более или менее точного времени и
способа перехода этого процесса в открытое конфликтное взаимодействие. Это
связано с тем, что для того, чтобы

1 Кузнецов В.А., Чеченов И.М. История и национальное самосознание
(проблемы современной историографии Северного Кавказа). - Владикавказ, 2000.
С.102-103.

этноконфликтная напряженность (т.е. социально-психологическое
состояние) перешла в конфликт непосредственные действия людей,
предполагающие ту или иную форму насилия (не обязательно физического),
должен сработать своеобразный пусковой механизм, который позволит преодолеть
потенциальным участникам определенный психологический барьер, другими
словами, необходим инцидент, который подтолкнет людей к действию. При этом
инцидент совсем необязательно должен иметь прямое отношение к той проблеме,
которая привела к росту этнической напряженности, наоборот, это может быть
весьма малозначащее событие, совершенно не связанное с предшествующей
эскалацией напряженности. Поэтому очень часто создается впечатление, что у
конфликта нет никакой этнической подоплеки, что в действительности имела
место бытовая потасовка, которой затем воспользовались в своих целях (или,
наоборот, которую искусственно создали) те, кто хочет раздуть конфликт.
Такие случаи, разумеется, бывают, но чаще всего возникновение открытого
конфликта, в котором люди начинают идентифицировать себя в этнических
понятиях (а именно в таком случае у нас имеются основания обозначить такой
конфликт как этнический), - это результат длительной эскалации этнической
напряженности, непринятия мер по ее снижению и урегулированию проблем ее
вызвавших. В отдельных случаях этническая напряженность становится столь
острой, что ее можно охарактеризовать как этноконфликтную готовность, и в
этом случае достаточно малейшей искры, чтобы начался конфликт.
Таким образом, социологический инструментарий не дает нам надежной
информации о времени и месте начала открытых конфликтных действий, но
позволяет выявить очаги, где такие конфликты наиболее вероятны. Это уже
буквально последний шанс предпринять меры упреждающего характера, хотя их
эффективность будет уже не столь высока. В такой обстановке, возможно,
удастся предотвратить наиболее острое начало конфликта, но для
действительного решения проблем социально-психологический фон уже слишком
неблагоприятен.
Как видим, механизм превращения социальной напряженности в
этноконфликтную напряженность, возрастания этой напряженности и превращения
ее в острую форму конфликта достаточно сложен. На каждом этапе протекания
этого процесса возможны срывы в межгрупповых отношениях, выход ситуации
из-под контроля. Выявление таких слабых мест нуждается в постоянном
отслеживании, эта задача требует разработки процессуальной модели анализа и
оценки уровня этноконфликтной напряженности.
Первое, что следует иметь в виду при построении модели анализа и оценки
этноконфликтной напряженности, это необходимость разобраться в признаках,
свидетельствах, "симптомах" тех явлений и событий, которые имеют отношение к
этноконфликтной напряженности. То есть, прежде всего, модель должна
обеспечить отделение действий, происходящих по этническим мотивам и имеющих
негативные для достижения этнической гармонии последствия, от действий и