"В.А.Авксентьев, И.О.Бабкин, Н.П.Медведев, А.Ю.Хоц, В.В.Шнюков. Ставрополье: этноконфликтологический портрет " - читать интересную книгу автора

и следует начать рассмотрение основных понятий нашего исследования.
Социальные проблемы, являясь неотъемлемым спутником жизни любого
общества, даже самого благополучного, порождают социальную
неудовлетворенность - низким уровнем жизни, безопасностью, социальной сферой
и другими сторонами действительности.
Неудовлетворенность направлена на что-либо, а не на кого-либо. Если
неудовлетворенность накапливается вследствие того, что не решаются проблемы,
порождающие ее, рано или поздно человек начинает искать того, кто, по его
мнению, может быть виновен в том, что проблемы не решаются. В полиэтничном
обществе вероятными кандидатами на такую роль являются люди другой
национальности, на которых нередко и чаще всего несправедливо общественное
сознание возлагает ответственность за имеющиеся социальные проблемы (эффект
"козла отпущения"). Так и возникает социальная напряженность, когда
неудовлетворенность чем-либо вымещается на кого-либо, на конкретного
человека или группу людей. Появление и нарастание социальной напряженности
свидетельствует, что время для эффективного решения социальных проблем
быстро уходит, но это еще не означает, что оно окончательно упущено и
ситуация обязательно перерастет в конфликт.
Социальная напряженность достаточно надежно фиксируется
социологическими методами, особенно эффективными являются мониторинговые
исследования, позволяющие отслеживать динамику социальной напряженности. На
эту динамику влияют самые разнообразные факторы, соотношение которых в
каждом конкретном случае должно определяться в ходе конкретного
исследования. Иногда, даже если проблемы, породившие напряженность, не
получают своего разрешения, социальная напряженность все же может снижаться
в результате изменения общей социальной ситуации в стране, регионе и даже в
мире. Поэтому данные о социальной напряженности и ее динамике должны быть
соотнесены со всеми поддающимися учету факторами, воздействующими на
межгрупповые отношения, и правильно интерпретированы.
Различные аспекты напряженности могут быть выражены различным образом и
в разной мере в зависимости от уровня конфликтности в стране, в регионе, в
населенном пункте. На передний план могут выходить то одни, то другие
конфликты, и тогда социальная напряженность приобретает своеобразную
окраску: преимущественно социально-экономическую, социально-политическую,
конфессиональную, этнополитическую, межэтническую, этноконфессиональную и
т.п. Это, конечно, не означает, что причина напряженности коренится лишь в
одной сфере. Таких причин может быть столько, сколько существует форм
общественных отношений и даже больше. Однако выливается вся эта
напряженность в конкретные конфликты, приобретающие некоторую качественную
определенность в зависимости от того, в какой сфере жизни развивается
основная линия конфликтного взаимодействия, как сами участники определяют,
кто "они", а кто - "мы", и тогда накопившийся потенциал конфронтации
получает универсальную оценку именно как этнический, конфессиональный,
экономический, геополитический или какой-либо иной.
Таким образом, можно сказать, что социальная напряженность и конфликты
связаны между собой как причина и следствие, возможность и действительность.
Это означает, что для того, чтобы разобраться с конкретным конфликтом,
необходимо прежде всего выяснить источник той социальной напряженности,
которая вызывает конфликт.
На этом этапе анализа появляется потребность в дифференциации