"Виталий Бабенко. Проклятый и благословенный (Сборник "НФ-26")" - читать интересную книгу автора

задумаемся над его словами о "невесомой, светоносной материи". Прибавим к
этому не столь ушедшие в прошлое - всего вековой давности - дискуссии о
нулевых колебаниях вакуума, а также наши бесплодные попытки понять
гравитацию, - бесплодные тем паче, что нам удалось расшифровать
гравитационную структуру Вселенной и использовать ее для перемещения в
пространстве, - и на поверхность всплывет парадоксальный вывод: как бы все
упростилось, если бы в словечке "НЕ-сущий" можно было убрать дефис!
Вакуум, _несущий_ нас. Мир. Жизнь... И как многое стало бы нам понятно в
мироздании, если бы вслед за Мефистофелем мы могли повторить:
"...нечто и ничто отождествились"...
Или если бы мы по-новому осмыслили слова из Тайттирия Упанишады:
"Поистине вначале это было не-сущим;
Из него поистине возникло сущее".
Или задумались бы над речением Лао-цзы:
"Все сущее в мире рождается из бытия. А бытие рождается из небытия".
Как появился наш мир? Откуда берутся звезды? И - самое главное - КАК
они берутся? Сколь "простенькие" вопроси! И смоль непросто на них
ответить. Например, в последнем КАК - загвоздка величайшая. Ни одна теория
не объясняет это маленькое словечко, а в большинстве гипотез оно так и
остается белым пятном. Если мы зажжем в пространстве звезду - скажем,
соберем мегаколичество водорода, уплотним его, нагреем подобающим образом
и инициируем в нем реакцию синтеза, пусть даже получим расчетным путем
гарантию, что реакция по типу и длительности не будет отличаться от
истинно звездной, пусть даже забудем на время, что водородный цикл Бете -
как это было доказано много лет назад - нарушается, лишь стоит взяться за
анализ нейтринного потока, - будет ли у нас уверенность, что получится
_именно_ звезда? А может, для звезды нужно еще Нечто? Или Ничто?..
Игра этими двумя словечками занимала меня с детства. В мозгу не
укладывалось, что вне нашего мира, вне нас и внутри нас царит полная
пустота. Что пустоты этой в собственном теле гораздо больше - в
пространственном смысле, - чем вещества, хотя мы и набрасываем на нее
ловчую сеть или, еще лучше, маскировочную сеть полевых взаимодействий. Что
расстояния между крохотными частичками, из которых состою я, сравнимы с
космическими и что любой человек, в сущности, как и его обитаемый мир, -
лишь сумма вещественных слагаемых, дрожащих в безмерном невещественном
восклицательном знаке, перед которым мышление пасует. И мне захотелось
превратить его в знак вопросительный.
Цель жизни выявилась очень рано. Я поставил перед собой задачу
доказать, что вакуум - "ничто" в одном-единственном, косвенном, условном
смысле: без него наш мир действительно был бы абсолютной пустотой. НИЧЕМ.
Мира бы не было. Итак, теорема: вакуум - носитель и прародитель материи.
Скорее, родитель, ибо, как я предполагаю, она черпалась из него всегда и
черпается ежемгновенно. Первая посылка - моя магистерская о нулевых
колебаниях вакуума. Именно из нее вытекало следствие о возможности
создания прибора, который я назвал васкопом - вакуумным микроскопом. Иначе
- особой... чуть не сказал "фотографической"... камеры, позволяющей делать
мгновенные - в истинном смысле - энергетические снимки или даже "срезы",
"сечения" чистого вакуума.
Чистый вакуум мы нашли. Оставалось малое - чтобы прибор сработал.
Только в этом случае можно было бы доказать, что мы взвешены не в пустоте,