"Владлен Бахнов. Фантастические пародии" - читать интересную книгу автора

- Но у меня есть свидетельство о рождении, трудовая книжка... Посмотрите,
наконец, мое личное дело!
- Я смотрел. Ни в одной графе личного дела не сказано, что вы человек...
"Тьфу ты, черт! - подумал Подсвечников, окончательно просыпаясь. - Не надо
было мне так поздно ужинать".
Возможно, он и забыл бы это малоприятное сновиденье, если бы не Кожин, с
которым он столкнулся, как только пришел на работу. При виде Кожина Петр
Иванович тотчас вспомнил и кибернетический музей, и молодого человека,
вернее, молодого робота, ну, в общем, гида, задавшего ему такой нелепый
вопрос: "Как вы можете доказать, что вы человек?"
Он вспомнил все это и как-то даже огорчился, что он, Подсвечников, хоть
это происходило только во сне, не мог дать достойной отповеди жалкому
экскурсоводишке. И, испытывая странное удовлетворение (какое мы все
испытываем, найдя остроумный ответ на заданный нам три дня назад ехидный
вопрос), Петр Иванович стал придумывать едкое и хлесткое замечание,
которое сразу бы поставило на место зарвавшегося робота.
Но такой ответ почему-то не придумывался. Вернее, ответов было много. Но
на каждый убедительный ответ находилось еще более убедительное возражение.
Причем Петру Ивановичу казалось, что выдвигает эти возражения не он сам, а
все тот же гид.
- Человек - это звучит гордо! - провозглашал Петр Иванович.
- Совершенно с вами согласен, - вежливо кивал головой собеседник. - Но это
еще не значит, что именно вы - человек.
Подсвечников решил изменить тактику.
- А в чем, по-вашему, основное отличие робота от человека?
- Роботу все равно чем заниматься.
- Вот видите! А мне не все равно.
- В таком случае почему вы и в животноводстве подвизались, и в кинофикации
руководили, и в торговле?
- Гм... А чем еще отличается робот от человека?
- Отсутствием интереса к конечному результату своей деятельности.
- Ага, отсутствием! А у меня - наличие.
- Наличие чего?
- Наличие интереса.
- Нет, к сожалению, у вас именно отсутствие наличия и, наоборот, наличие
отсутствия.
- Нет, у меня наличие наличия и отсутствие отсутствия. Потому что, если бы
у меня было отсутствие наличия, я бы не говорил, что у меня наличие
отсутствия...
Игра в ничего не значащие слова была так хорошо знакома Петру Ивановичу,
что тут он бы наверняка выиграл. Но в эту минуту Подсвечников вспомнил,
что он, в сущности, спорит сам с собой. А самому себе он, конечно, мог
признаться как в отсутствии наличия, так и в наличии отсутствия настоящего
интереса к результату своей деятельности.
- Ну, хорошо, вот вам еще одно доказательство того, что я человек. Вы мне
приснились. Так? Следовательно, я вижу сны. А роботы снов не видят. Вот!
- Только сами роботы могут знать, видят они сны или нет.
Да, спорить с гидом становилось все трудней, и в конце концов в запасе у
Подсвечникова оставались только такие дамские аргументы, как:
1. "Если вы сами робот, то не думайте, что все тоже роботы".