"Майкл Бейджент. Запретная археология " - читать интересную книгу автора

прошлом человечества.
В 1880 году Гарвардский университет выпустил монографию одного из своих
профессоров (который являлся также и государственным геологом штата
Калифорния), посвященную некоторым из этих находок. 10 января 1888 года был
прочитан доклад на собрании Антропологического института в Лондоне. Затем,
30 декабря 1890 года, отчет по этой теме был представлен в Американское
геологическое общество, и в 1899 году самая авторитетная научная организация
Америки - Смитсоновский институт - сделала обзор и критический разбор всего,
что было найдено к тому времени.
В обзоре Смитсоновского института отмечалось, что большинство находок
относилось, по-видимому, к залежам песка, имевшим возраст от 38 до 55
миллионов лет. Однако отмечалось также, что многие артефакты появились либо
в результате ведения разработок у поверхности земли, либо в результате
размыва скальных пород.
Поэтому эксперты Смитсоновского института весьма справедливо указывали,
что многие из обнаруженных артефактов вполне могли относиться к более
поздним индейским культурам: их или закопали в глубоких могилах, или в
давние времена они упали в карстовые пещеры или воронки, а с течением веков
покрылись толстым слоем галечника. Безусловно, верно, что некоторые из
найденных человеческих останков обнаруживали химические изменения, которые
согласуются с этим объяснением. Верно и то, что шлюзование с последующим
размывом горного образования, будучи полностью разрушительным действием,
удаляло все целиком. Артефакты, находившиеся у поверхности, смешивались,
таким образом, с тем, что находилось в более глубоких, а значит, более
старых слоях скальных пород. Для старателей, которые обыкновенно не
отличались способностью к строгому научному анализу, все, что они находили,
относилось к древним золотоносным залежам. Ясно, что во многих случаях они
могли ошибаться.
В этом эксперты Смитсоновского института нашли научно приемлемое и, в
общем, не отступающее от истины объяснение появлению в соседстве со
скальными породами рукотворных артефактов огромного возраста. Этот обзор -
вместе с другими весьма сходными обзорами такого рода - достиг желаемого
результата: всякий намек на вызов, который эти артефакты могли представлять
для академической науки, был сведен на нет. Но, по крайней мере, эксперты
Смитсоновского института были честны: они соглашались, что к некоторым
артефактам их объяснение никак не подходило. Они имели в виду те предметы,
которые были обнаружены в глубоких пластах - нередко на глубине сотен футов
ниже поверхности гор. Они признали, что такие артефакты относились к очень
трудной категории опознания, и их было не так легко объяснить традиционным
образом. Однако они уклонились от дальнейшего рассмотрения этого вопроса.
И очень жаль. Ибо, как мы увидим, получить более убедительное
доказательство существования древней культуры, чем эти артефакты, вряд ли
вообще возможно.


Тейбл-Маунтин


Чтобы понять историческую ситуацию, нужно разбираться в геологии. В
случае золотоносного района возраст самых молодых коренных пород насчитывает