"Рамеш С.Балсекар. Сознание говорит" - читать интересную книгу автора

понятию неразделимого целого, которое отрицает классическую идею о том, что
мир поддается анализу при разложении на отдельные, независимо существующие
части". Один мастер Дао очень ярко выразил это таким образом: "Ты
вытягиваешь травинку и сотрясаешь вселенную". Нет такого события, которое не
было бы связано со всем остальным происходящим во вселенной. Вы думаете, что
вы вытянули травинку из земли. На самом деле травинка была вытянута, а чьими
руками - это несущественно. Метафизический контекст этого принципа имеет
глубокую основу. Примечателен тот факт, что в 1925 году еще до создания
своего знаменитого уравнения Эрвин Шредингер заявил в своей работе "Мое
видение мира": "Эта ваша жизнь, которую вы проживаете, является не просто
частичкой этого всеобщего существования, но в определенном смысле является
целым. Только это целое не построено таким образом, что его можно охватить
одним единственным взглядом". Это, как мы знаем, то, что брамины выражают
священной мистической формулой, которая так проста и в тоже время так
закончена: "Ты есть То" или такими словами: "Я на востоке и на западе. Я
внизу и вверху. Я есть вся эта вселенная." Проблемы для человека возникают
по той причине, что мы как нам кажется, имеем контроль над нашей
повседневной жизнью и в то же время мы не можем избежать ощущения того, что
мы являемся беспомощными жертвами какой-то другой Воли, подверженными
воздействию какого-то непостижимого порядка, который Шопенгауэр назвал
"метафизической сущностью", своего рода вселенского Сознания, по сравнению с
которым индивидуальные сознания есть всего лишь сон. Если мы осознаем
целостность вселенной и примем тот факт, что существует удивительный
порядок, порожденный из явного беспорядка, своего рода определенность из
неопределенности теории вероятности, если мы примем без попыток найти
объяснение, тогда принятие данной ситуации не будет составлять труда. Она
просто есть, а почему бы и нет? это самопорожденный процесс, в котором
человеческое существо является очень-очень малой частью. Мы не можем создать
полный порядок с нашими наблюдениями за работой этого мира парадоксов.
Всегда кажется, что чего-то недостает. Существует парадокс, и в то же время
этот парадокс отличается совершенным порядком и являет собой полную
непостижимость для ограниченного человеческого интеллекта. Мы чувствуем себя
беспомощными и несостоятельными из-за того, что пытаемся наблюдать, а затем
уловить закономерность. Все, что мы можем сделать, это плыть по течению.
Человеческий интеллект любит порядок. Ему не нравится эта теория вероятности
и неопределенность. Мне попалось такое высказывание одного из физиков:
"Почему бы нам не иметь определенность, надежность? Мы не можем обладать
этим миром. Он неприемлем, непригоден. Мир определенности непригоден".
Альтернативой этому неопределенному миру является мир определенный. В таком
мире частицы будут следовать по строго определенному пути с точным
местонахождением в каждой точке. Это то, к чему стремится человеческий
интеллект, поскольку это то, что он в состоянии понять. Но эта альтернатива
определенного мира, как известно, неосуществима. В таком определенном мире
крошечный электрон внутри каждого атома должен излучать энергию каждое
мгновение. Он бы растерял все свою энергию и быстро упал бы на ядро. Все
атомы исчезли бы. Исчезла бы вся электромагнитная энергия. Вся нервная
система прекратила бы свою деятельность. Остановилась бы вся жизнь, ибо
жизнь, как мы ее знаем, может существовать лишь по благоволению
неопределенности. Надежность, определенность - это миф. Поэтому для ищущего
ожидать, что он будет следовать такому-то и такому-то пути, будет выполнять