"Рамеш С.Балсекар. Сознание говорит" - читать интересную книгу автора

исчезнет со смертью тела.

В покое и в проявлении

В книге "Прежде Сознания" ["Prior to Consciousness", под редакцией Джин
Данн, издательство "Эйкон Пресс", 1985] Нисаргадатта говорит: "Сознание -
это все, что есть". Он говорит это много раз, но иногда он говорит о
Сознании негативно, указывая, что вы должны предшествовать Сознанию. Он
говорит о нем в двух различных значениях, как об Абсолюте и как о том, что
является препятствием. Он предлагает нам выйти за его пределы. Я не могу
понять этого.
Сознание, когда он говорит о нем как о препятствии, это -
отождествленное сознание. Предшествует Сознанию Сознание-в-покое, то, что
является нашей истинной природой. Он говорит о ноуменальном и феноменальном.
В феноменальном это ощущение присутствия является состоянием бодрствования,
когда ваш ум активен. И ощущение присутствия, которое он рассматривает как
препятствие, является ощущением присутствия в бодрствующем состоянии, а это
означает, что происходит концептуализация, создание идей умом. Ум не
концептуализирует, не может концептуализировать в глубоком сне, поскольку
ощущение присутствия отсутствует. В книге "Прежде Сознания" он говорит и о
присутствии ощущения присутствия и об отсутствии ощущения присутствия, при
котором вопрос относительно Сознания не возникает вовсе.
Поскольку в этом состоянии покоя Сознание даже не осознает само себя.
Почему оно не осознает себя?
Поскольку нет никакого "другого", которого можно осознавать.
Так что прежде Сознания идет Сознание-в-покое? Но это даже не
отсутствие эго. Не является ли это просто чистым Сознанием?
Это есть чистое Сознание. Это не отрицающее Сознание.
Такое отрицание чередование присутствия и отсутствия Сознания
существует только в феноменальности, так что это отрицание самой
феноменальности.
Это отрицание феноменальности, кто его совершает?
Это ум. И конечная Реализация может быть лишь при отрицании самого
отрицающего. Когда отрицается сам ум, нет никого, кто бы отрицал. Нет
никого, кто мог бы создать концепцию реальности. Это состояние, в котором не
может быть совсем никакой концепции.
Это есть чистое Сознание?
Да. Можете называть это чистым Сознанием, Созанием-в-покое.
Предшествующее отождествленному сознанию?
Если вы понимаете это, нет нужды ни в каких словах.
Оно также нечистое?
В тот момент, когда вы назвали его чистым Сознанием, оно стало
нечистым.
Вы говорите, что все это "мир сновидений, иллюзия" и что мы сами
создаем этот проявленный мир. И в то же время вы говорите, что для того,
чтобы возникли ум и Сознание, должно быть тело. Что было первым - тело или
Сознание?
Все, что есть, является Сознанием. В том изначальном состоянии -
называйте его Реальностью, называйте его Ничем - в том состоянии незачем
было осознавать себя. Так что Сознание-в-покое не осознавало себя. Оно стало