"М.В.Барабанов. Общественные движения и политические партии России от отмены крепостного права до октября 1917 года " - читать интересную книгу автора

марксистская социал-демократическая рабочая партия. То что


32

было конечным пунктом в формировании политической структуры
западноевропейских стран, было для России началом формирования партийной
системы.
Причины такого развития событий определялись ускоренными темпами
развития (политического и социального) пролетариата. Сыграло свою роль
наличие тщательно разработанной, подготовленной к использованию, идеологии
рабочего движения - марксизма. В строгом соответствии с социалистическим
проектом партии была придана поистине мистическая функция демиурга,
ведущего за собой не только класс, частью которого она являлась, но и все
общество, все человечество. Она наделялась точным знанием будущего, а также
путей и способов его достижения, способностью избавить человечество от
эксплуатации и нищеты. Выполнить такую задачу могла только партия нового,
ранее не встречавшегося типа, которая была создана в соответствии с
идеологическим проектом.

Возникновение в России первой, именно, рабочей партии объясняется
интенсивной и достаточно длительной агитационной работой марксистских
пропагандистов в массах. В дальнейшем ряд партий возник путем отпочкования
от РСДРП. Так легальные марксисты преобразовались затем в ведущую
либеральную партию России - конституционно-демократическую (кадеты), а
социалисты революционеры (эсеры) до 1902 года имели общие с
социал-демократами организации.1

К некоторым специфическим особенностям процесса формирования
политических партий в России Гаджиев К.С. в первую очередь относит
сохранение большого веса и влияния сословно-феодальных институтов,
господство самодержавия, запоздалое развитие капитализма, отставание
процессов становления гражданского общества и институтов парламентаризма и
правового государства и многое другое. В конце XIX - начале XX века
современники отмечали неутвержденность общественного состава, имея в виду
недиффе-ренцированность и неопределенность интересов различных групп
населения. Не случайно В.О. Ключевский заявил, что не сочувствует
"партийно-политическому делению общества при организации народного
представительства". Такой подход во многом объяснялся неразвитостью
инфраструктуры гражданского общества, что действительно могло
способствовать искажению реального представительства общественных интересов
партиями в политической сфере.2


1Марченко Г.И. Политические институты и общественные движения /
Г.И.Марченко. - М.: Знание, 1991. - С. 32-33

2Гаджиев, К.С. Введение в политическую науку / К.С.Гаджиев. - М.:
Логос, 2000.-С. 166.