"М.В.Барабанов. Общественные движения и политические партии России от отмены крепостного права до октября 1917 года " - читать интересную книгу автора

Выборы в первую Государственную Думу были ограничены
сословно-имушественным цензом - 1 голос помещика приравнивался к 3 голосам
городской буржуазии, 15 голосам крестьян и 45 рабочих. Ключевский
предостерегал, что сословность выборов "может быть истолкована в смысле
защиты интересов дворянства. Тогда восстанет в народном воображении мрачный
признак сословного царя. Да избавит нас Бог от таких последствий"1.
Как отмечают многие исследователи ряд политических партий и особенно
кадеты не смогли объективно оценить происходящие события. Так Милюков
заявлял, что роспуска Думы боялись как перед Европой, так и перед Россией.
Однако монархия боялась не возмущения "либеральной общественности", а той
самой "стихийной силы" "Красной Думы", за которой на самом деле стояло
крестьянство, представлявшее почти 85% населения России. Что Россия думает
о Думе показала эта самая "стихийная сила", которую разбудила первая
русская буржуазная революция. Оценивая расстановку сил в первой
Государственной Думе, Вите отмечает: "...Когда правительство уже Горемыкина
явилось в Думу и сказало: "Земли ни в каком случае, частная собственность
священна", - то крестьянство пошло не за царским правительством, а за теми,
которые сказали: "Первым делом мы Вам дадим землю, да в придаток и
свободу", т.е. за кадетами и трудовиками"2.
В этот период именно аграрный вопрос стал камнем преткновения. Кадеты,
по существу, призывали к революции - конфискации казенных, монастырских и
частично помещичьих земель. Поэтому Дума была обвинена в разжигании смуты и
распущена, проработав с 21 апреля по 8 июля.

Первая Государственная Дума обнажила позиции политических партий и
царского режима. Самодержавие стояло за постепенное эволюционное развитие,
кадеты пытались провести пробуржуазные, прокапиталистические реформы
революционным путем. А за всем этим стояла "стихийная сила", не понимая ни
тех ни других, требовала только одного своего - "земли и воли". В этих
сложных условиях самодержавию пришлось проводить политику лавирования,
проводя полу реформы, полу репрессии. Оно еще опасалось от-

1 Милюков, П.Н. Указ. соч. - С.250-251.
2 Витте, СЮ. Указ. соч. - С.477-478.

37

крыто посягнуть на Манифест 17 октября и вынуждено было объявить выборы во
вторую Государственную Думу, при этом усилив террор против лидеров даже
пробуржуазных партий. Так было отстранено от участия в выборах 120 из 169
возможных кандидатов в Думу от партии кадетов. Появились "Союзы Михаила
Архангела", "русского народа" и т.д. Гучков нашел и лозунг, объединивший
представителей "130000 помещиков с этой "черной сотней" - пламенный
патриотизм"1. Витте так характеризовал партию "черносотенцев": "Она
представляет собой дикий, нигилистический патриотизм, питаемый ложью и
обманом; она есть партия дикого и трусливого отчаяния, но не содержит в себе
мужественного и прозорливого созидания. Она состоит из темной, дикой массы,
вожаков - политических негодяев, тайных соучастников из придворных и
различных преимущественно титулованных дворян, все благополучие у которых
связано с бесправием, и лозунг которых "не мы для народа, а народ для нашего