"М.В.Барабанов. Общественные движения и политические партии России от отмены крепостного права до октября 1917 года " - читать интересную книгу автора Выборы в первую Государственную Думу были ограничены
сословно-имушественным цензом - 1 голос помещика приравнивался к 3 голосам городской буржуазии, 15 голосам крестьян и 45 рабочих. Ключевский предостерегал, что сословность выборов "может быть истолкована в смысле защиты интересов дворянства. Тогда восстанет в народном воображении мрачный признак сословного царя. Да избавит нас Бог от таких последствий"1. Как отмечают многие исследователи ряд политических партий и особенно кадеты не смогли объективно оценить происходящие события. Так Милюков заявлял, что роспуска Думы боялись как перед Европой, так и перед Россией. Однако монархия боялась не возмущения "либеральной общественности", а той самой "стихийной силы" "Красной Думы", за которой на самом деле стояло крестьянство, представлявшее почти 85% населения России. Что Россия думает о Думе показала эта самая "стихийная сила", которую разбудила первая русская буржуазная революция. Оценивая расстановку сил в первой Государственной Думе, Вите отмечает: "...Когда правительство уже Горемыкина явилось в Думу и сказало: "Земли ни в каком случае, частная собственность священна", - то крестьянство пошло не за царским правительством, а за теми, которые сказали: "Первым делом мы Вам дадим землю, да в придаток и свободу", т.е. за кадетами и трудовиками"2. В этот период именно аграрный вопрос стал камнем преткновения. Кадеты, по существу, призывали к революции - конфискации казенных, монастырских и частично помещичьих земель. Поэтому Дума была обвинена в разжигании смуты и распущена, проработав с 21 апреля по 8 июля. Первая Государственная Дума обнажила позиции политических партий и кадеты пытались провести пробуржуазные, прокапиталистические реформы революционным путем. А за всем этим стояла "стихийная сила", не понимая ни тех ни других, требовала только одного своего - "земли и воли". В этих сложных условиях самодержавию пришлось проводить политику лавирования, проводя полу реформы, полу репрессии. Оно еще опасалось от- 1 Милюков, П.Н. Указ. соч. - С.250-251. 2 Витте, СЮ. Указ. соч. - С.477-478. 37 крыто посягнуть на Манифест 17 октября и вынуждено было объявить выборы во вторую Государственную Думу, при этом усилив террор против лидеров даже пробуржуазных партий. Так было отстранено от участия в выборах 120 из 169 возможных кандидатов в Думу от партии кадетов. Появились "Союзы Михаила Архангела", "русского народа" и т.д. Гучков нашел и лозунг, объединивший представителей "130000 помещиков с этой "черной сотней" - пламенный патриотизм"1. Витте так характеризовал партию "черносотенцев": "Она представляет собой дикий, нигилистический патриотизм, питаемый ложью и обманом; она есть партия дикого и трусливого отчаяния, но не содержит в себе мужественного и прозорливого созидания. Она состоит из темной, дикой массы, вожаков - политических негодяев, тайных соучастников из придворных и различных преимущественно титулованных дворян, все благополучие у которых связано с бесправием, и лозунг которых "не мы для народа, а народ для нашего |
|
|