"М.В.Барабанов. Из истории становления и развития политических партий в многопартийной России " - читать интересную книгу автора

наук. М.,

2002. С.ЗЗ. качественные характеристики. Она превращалась в
политическую партию государственного типа, сосредоточившую в своих руках
огромную власть. Партийные органы замкнули на себя решение всех вопросов
экономической, социальной, политической и духовной жизни общества, поэтому
партия не успевала и не могла своевременно и квалифицированно решать эти
вопросы, став тормозом на пути общественного развития. То есть, важнейшей
причиной деформации социализма стала сама деформированная партия.
В эти годы в КПСС непомерно разросся партийный ап-
парат, располагающий огромной армией так называемых про-
фессиональных партийных работников. Именно они опреде-
ляли и направленность, и характер партийной деятельности.
По мнению М. Вебера, политикой можно заниматься "по
случаю", т.е. когда участвуют в выборах, в работе собраний,
на митингах; "по совместительству", т.е. в случае необходи-
мости, когда сама политика не становится первоочередным
"делом жизни"; "преимущественно-профессионально", когда
политика является источником дохода как "основная" про-
фессия, точно также, как и при экономическом ремесле. Есть
два способа сделать из политики свою профессию: либо жить
"для" политики, либо жить "за счет" политики".1 Последних в
КПСС становилось все больше и больше.
Конечно, авторитарный характер организации и деятель-
ности, ожесточенная внутрипартийная борьба, беспринцип-
ность и обман рядовых членов партии и избирателей - все это
можно было при желании обнаружить и в некоторых запад-
ных партийных системах. Об этом писал в свое время один из
основателей российской политологии М. Я. Острогорский.2
Но в КПСС, все эти негативные стороны деятельности пар-
тии проявились в огромных масштабах. Авторитаризм, бю-
рократизм и корпоративность стали существенной стороной
ее жизни.

1 Вебер М. Указ. соч. С. 652.
2 См.: Острогорский М.Я. Демократия и политические партии. М.,


1997.

80

81

Все это, в конечном счете, привело к острейшему кризису

в начале 80-х годов XX столетия. Критическое переосмысле-

ние проблем внутрипартийной жизни, роли, места и функций