"М.В.Барабанов. Из истории становления и развития политических партий в многопартийной России " - читать интересную книгу автора

1 Рабочая газета. - 1917. - № 29. 2 Войтинский B.C. Указ. соч. С.
236-237 3 Войтинский B.C. Указ. соч. С. 236-237
После поражения мятежа в начале сентября Президиум
ПетроградскогоСовета незначительным большинством про-
голосовал за большевиков и эсеров, а 7 сентября в руки боль-
шевиков перешел Московский Совет. Новый председатель
Совета Л. Троцкий считал, что народные массы уже подготов-
лены к восприятию Советской власти, но "после жестокого
урока июльских дней стали более благоразумными, отказались
от собственной инициативы и ожидают призыва свыше".1
Власть делает еще одну попытку стабилизировать по-
ложение в стране, проведя 14-19 сентября Демократическое
совещание. Английский посол в России сообщал своему пра-
вительству: "Первоначальная мысль его инициаторов заклю-
чалась в том, чтобы дать демократии возможность выступить-
объединенным фронтом против несоциалистических партий,
но единственным результатом его было расщепление демок-
ратии на бесчисленное множество мелких групп и подрыв
авторитета ее признанных вождей. Одни только большевики,
составляющие компактное меньшинство, имеют определен-
нуюполитическую программу. Они более активны и органи-
зованы, чем какая бы то ни было иная группа, и пока они и
представляемые ими идеи не будут окончательно раздавлены,
до тех пор страна будет оставаться добычей анархии и беспо-
рядка ... Если правительство не будет достаточно сильно, что-
бы раздавить большевиков силой, рискуя раздавить вместе с
ними и Совет, то единственной возможностью будет больше-
вистское правительство".2
Некоторые ученые и политики считают, что Демократи-
ческое совещание могло найти другой путь развития страны,
чем осуществленный большевиками после октябрьского
переворота. Историк Г.З.Иоффе и профессор Индианского
Университета США А. Рабинович считают, что "проходившее
в сентябре Демократическое совещание ставило своей зада-
чей левую передвижку власти, передвижку в направлении
формирования однородного социалистического правитель-

1 Деникин, А.И. Указ. соч. С. 123

2 Бьюкенен Дж. Указ. соч. С. 341.


66 61 ства. Если бы это удалось, основные вопросы, позднее ре^шенные
Октябрем (о земле, о мире и т.д.) могли бы оказаться решенными вполне
мирным, демократическим путем, без гражданской войны. И это было возможно, в
частности, на базе, предложенной группой меньшевиков интернациона^листов во
главе с Л. Мартовым. Роковое расхождение, в сущ^ности произошло из-за
трактовки понятия "революционная демократия". Большевики (Ленин и Троцкий)
подразумевали под ним только Советы, тогда как меньшевики и эсеры полагали,
что интересы революционной демократии выражают и другие общественные