"М.В.Барабанов. Из истории становления и развития политических партий в многопартийной России " - читать интересную книгу автора

П.Н. "священное единение продолжалось недолго".
Война привнесла новые разногласия и внутри революци-
онного лагеря. Плеханов и Кропоткин считали, что временное
соглашение с царизмом возможно лишь бы защитить страну.
Подобной позиции придерживались меньшевики "оборон-

1 Там же.

2 Милюков П.Н. Указ. соч. С. 486-487. цы" (Чхеидзе), трудовики
(Керенский). Меньшевики "интер^националисты" во главе с Мартовым
выступали за заключение мира без аннексии и восстановления II
Интернационала. Близкую к ним позицию занимали эсеры (Чернов).
Большевики выступали за поражение самодержавия в войне за превращение
войны империалистической в войну гражданскую.
Первые успехи в войне уже в конце 1914 года сменились
поражениями и, особенно поражение в мае 1915 года, когда
русские войска потеряли 150 тысяч убитыми, 200 тысяч ране-
ными и 800 тысяч оказались в плену. В это время Николай II
принял на себя Верховное Главнокомандование, что, по мне-
нию большинства ученых, политиков, специалистов в усло-
виях поражения на фронте, экономического и политического
кризиса в стране превратилось в самоубийство самодержавия.
Эти и ряд других причин ускорили вызревание общенацио-
нального кризиса, и привело к февральской революции.
26 февраля 1917 г. император своим указом распустил Го-
сударственную думу. Тем не менее, Дума продолжала еще не-
которое время существовать, хотя на сессии уже больше не
собиралась1.
Так закончился первый поход российских политических
партий "во власть". Несмотря на фактическое игнорирование
царскими властями существования политических партий,
они в лице своих думских представителей сыграли заметную
роль в жизни страны.
Благодаря парламентской деятельности, политические
партии впервые в российской истории получили возможность
открыто заявить о себе на уровне государственной политики и
тем самым как-то влиять на механизм самодержавной власти.
Хотя одна лишь думская деятельность не могла, конечно, ре-
шить всех жизненно важных проблем России, она стала шко-
лой общественного диалога с властью, где осваивались новые,
непривычные еще формы представительной демократии и

1 Россия. XX век: Документы и материалы/ Под ред. А.Б. Безбородо-

ва. Кн. 1.-М., 2004. С. 134-136.


54 55

политического плюрализма.1