"М.В.Барабанов. Из истории становления и развития политических партий в многопартийной России " - читать интересную книгу автора

обычно не позволяет партии "постоянно обещать небеса на
земле без ответа за то, что она обещает", работает плохо. По-
этому основные противники борются друг с другом, раздавая


30 31 чрезмерные обещания.

Отталкиваясь от данных оценок, можно утверждать, что

центр в политической системе поляризованного плюрализ-

ма не является залогом стабильности системы, напротив, он

препятствует действию центростремительных сил. В качестве

примеров партийных систем поляризованного плюрализма

Дж. Сартори приводит Веймарскую республику в Германии,

современную ему Италию, Францию периода четвертой рес-

публики, Чили, а также Испанию периода 1931-1936 годов и

послевоенную Финляндию. Дж. Сартори отмечает, что воз-

никновению системы поляризованного плюрализма часто

препятствуют внешние по отношению к системе обстоятель-

ства, наличие общего врага или цели.

Другой ученый П. Фарнети выделяет систему центрост-

ремительного плюрализма. В ходе исследования П. Фарнети

приходит к выводу, что партийная система поляризованного

плюрализма, существовавшая в Италии с 1944 по 1961 год,

сменилась к 1965 году системой центростремительного плюра-

лизма. Центр остается важнейшей составляющей подобной

системы. Динамика центростремительного плюрализма появ-

ляется из соревнования за создание альянса с центром, так как

потери от постоянного положения в оппозиции выше, чем от

участия в гетерогенном большинстве или готовности пойти на