"М.В.Барабанов. Из истории становления и развития политических партий в многопартийной России " - читать интересную книгу автора

более отходят на задний план.

Новые общественные конфликты (вокруг проблем эко-

логии, прав меньшинств и т.п.) не носят столь постоянного и

комплексного характера, они более локализованы и фрагмен-

тированы, а размежевания по интересам часто носит времен-

ный, не вовлекающий большие слои населения в системные

конфликты. В соответствии с этим и политика фрагментиру-

ется по темам и уровням, носит по большей части "конкрет^ный" и
"монопроблемный" характер, не будучи завязана на какие-либо большие
проекты. Это предопределяет падение интереса к традиционной,
идеологизированной политике, обычно ассоциировавшейся с массовыми
партиями.

Поэтому уже в 70-е гг. XX века в западной политической

науке появляется мнение, что партии как политический инс-

титут клонится к закату. Так видный американский политолог

ф. Шмиттер пишет: "В прочно укоренившихся западных де-

мократиях природа и роль партий претерпели за прошедшее

время существенные изменения, и было бы анахронизмом ду-

мать, что партиям нынешних неодемократий предстоит пов-

торить все стадии развития своих предшественниц, выполняя

при этом все их функции".1
Российский ученый А. К. Кулик считает, что актуаль-
ной проблемой политической науки становится не гадание,
сколько мест в Думе получит та или иная из не пользующихся
доверием общества партий на очередных выборах в режим-
ной системе, а оценка - на основе сложившихся на западе
критериев - перспективности самой партийной демократии
на культурно-исторической почве России и в ее современном
контексте. Вполне может оказаться, что историческое время
для становления демократии в России по этому пути истекло
и должны появиться какие-то новые модели политического
посредничества между обществом и государством.2
Действительно, партии в ряде государств занимают дале-