"Михаил Барабанов. Договор о несокращении вооружений " - читать интересную книгу автора

Договора СНП 2002 года.


Уступки

В России наибольшее внимание в процессе выработки нового договора
привлекали вопросы юридической увязки сокращений стратегических вооружений с
ограничением американс кой противоракетной обороны (ПРО). Как и следовало
ожидать, никаких существенных уступок и увязок здесь российской стороне
добиться не удалось, и России придется прибегнуть к одностороннему заявлению
по данному вопросу при подписании договора в Праге. По моему мнению,
значимость данной проблемы в России чрезмерно преувеличивают. В течение
десятилетнего срока действия нового договора (то есть к 2020 году) США все
равно не смогут развернуть систему ПРО, способную реально угрожать боевой
устойчивости стратегических ядерных сил России, а в 2020 году российской
стороне все равно придется пересматривать ситуацию и свои обязательства с
учетом фактически складывающейся к тому времени обстановки с американской
ПРО. Так что откладывание, по сути, данного вопроса и отказ от заведомо
бесперспективного бодания с американцами по нему в рамках подготовки
нынешнего договора выглядит вполне разумным.
Среди небольших уступок, которые, по известным сведениям, смогла
вырвать у американцев российская сторона, следует назвать вопрос о
телеметрии. Хотя США в ходе создания своих перспективных систем ПРО,
естественно, чрезвычайно заинтересованы в возможности открыто получать
телеметрию с новейших испытываемых российских баллистических ракет
("Булава", "Ярс" и др.) с целью разработки мер противодействия последним,
однако России удалось добиться ограничения раскрытия телеметрической
информации только количеством пяти пусков ракет в год. Таким образом, Россия
сможет покрыть этот лимит пяти открытых запусков в год запусками своих
старых ракет (в учебных либо контрольно-проверочных целях), полностью закрыв
телеметрическую информацию при испытательных пусках новых ракет.


Разрушенный паритет

Основной российской проблемой в рамках нового Договора СНВ являются не
те или иные его условия сами по себе, а сложившееся уже сейчас серьезное
отставание фактической численности российских стратегических ядерных сил от
договорных лимитов. Это связано прежде всего с массовым списанием ракет
советского периода, ускорившимся в последние годы (особенно с началом
списания мобильных ракетных комплексов "Тополь"), без адекватной
количественной замены новыми комплексами.
Хотя номинально Россия сейчас производит более 30 баллистических ракет
в год (из них 16 являются БРПЛ Р-29РМУ2 "Синева" для переоснащения
модернизируемых ПЛАРБ проекта 667БДРМ, около дюжины - наземными МБР
"Тополь-М" и "Ярс", а остальные - опытными образцами ракет "Булава" и
"Ярс"), однако эти цифры явно недостаточны, особенно в свете быстрого
сокращения количества наземных МБР. Дополнительную лепту вносит затягивание
программы БРПЛ "Булава", фактическую готовность которой к развертыванию
следует ожидать не ранее 2012 года. Кроме того, на мой взгляд, все более