"Леонид Бараев. Часы Фишера" - читать интересную книгу автора

всего-навсего подал пример.
Будучи допрошенным, он, разумеется, сказал бы, что
совершенно не думал об этом. И оказался бы прав, оказался (и
остался бы) правдивым.
Человек, отвоевавший себе возможность вплотную, пожизненно
работать в своей собственной области, отдавать Делу решительно
все возможное, все силы и все, что в его силах, - только такого
человека можно считать внутренне (!) вполне устроенным. Он
рождается словно бы внутри профессии, не расстается с нею ни во
сне, ни наяву, и кое-кого (в самом наилучшем, почти
фантастическом, случае) заражает своим служением. Впрочем,
некоторые суперпрофессионалы и это делают сознательно.
Они появляются на свет еще и с ощущением невыносимости
нецеленаправленной жизни, вполне обычной, обыденной, в которой
люди, в сущности, не только и даже не столько (см. Закон
Чаплина) копошатся, крутятся, сколько меняют свои дела, как
перчатки, а точнее - готовы их менять, лишь бы дело, то или
другое, кормило.
В замечательном фильме "Поездка отца" один из
второстепенных персонажей говорит главному (роль которого
исполняет знаменитый Фернандель), приехавшему в город на поиски
дочери - как понял Отец, его девочка стала девицей (не самого
серьезного поведения): "Повседневная жизнь ужасна, а она -
утешала меня".
Существование профессионалов, племени малочисленного и
трудноразгадываемого (само явление это, профессионализм, как-то
выпадает из поля зрения огромного большинства так называемых
простых людей, то есть тех, чье понимание тут особенно важно,
для кого понимание профессионализма в каком-то смысле - "ключ"
к внутреннему благополучию, компас и т.п.), увенчано наличием
суперпрофи.
Именно люди, подобные Фишеру, самим фактом своего
существования и деятельности, еще раз подчеркиваю, непрестанно
продолжающейся и в подполье, во время "уходов" со сцены - имеют
(получают) шансы на прорыв в сознание энного количества этих
самых маленьких, простых людей. Разумеется, лишь из числа тех,
что испытывают ОТСЛОЕНИЕ ОТ ПОВСЕДНЕВНОСТИ.
Философское осмысление данной проблемы едва-едва начато,
как кажется, и ведется неуверенно.
Здесь мы можем констатировать падение (сбрасывание) таких,
как Фишер, такого как вот он, ныне здравствующий Роберт
Дж.Фишер, - скидывание в ненормальность. Даже люди, специально
изучавшие его жизнь, творчество, воззрения... не устают
удивляться, мягко выражаясь, нелогичности, странности многих и
многих поступков Бобби. И ничто, даже самоочевиднейшие факты,
такие, как матч-реванш 1992 года, не могут (пример -
М.Е.Тайманов, ни на йоту не изменивший свою концепцию,
сложившуюся до сентября 1992 г., - см. его книгу "Я был жертвой
Фишера") побудить их пересмотреть здесь - хоть что-нибудь.
М.Ботвинник не раз выражал мнение, что причиной ухода Фишера в