"В.А.Барабанов. Российский ВПК: история и современность" - читать интересную книгу автора

19 Вьетнамом в 1979 году (вторжение 600-тысячной китайской армии; до этого
с 1974 по 1978 гг. происходили ежегодные приграничные конфликты).

В локальных войнах каждая из сторон считает справедливыми только свои
интересы и соответственно - действия. Интересы других стран здесь полностью
исключены, или они носят лишь косвенный характер.
К типу локальных можно отнести и гражданские войны, причины которых
носят внутренний характер и всегда касаются интересов конфликтующих сторон.
Однако другие страны могут вносить в такую войну свои интересы. Наиболее
характерный пример - гражданская война в советской России 1918-1922 гг.,
ставшая частью мировой войны. Именно в ее ходе проявилось стремление стран
Антанты, прежде всего США и Англии, осуществить свои геополитические цели.
Пример такой войны в современных условиях - гражданская война в
Афганистане: сначала война движения Талибан против правительственных сил
моджахедов, а затем северного альянса против талибов. Особенность этой
войны - межнациональные противоречия, огромные жертвы среди мирного
населения. Главное же в этой войне - интересы третьих стран. Так,
финансирование талибов осуществляли преданные США Объединенные Арабские
Эмираты и Саудовская Аравия. Контроль и влияние на талибов велись со стороны
Пакистана. Затронуты здесь интересы и Индии, прежде всего кашмирская
проблема. Однако самой заинтересованной стороной в афганском конфликте
оказались США, использовавшие свои вооруженные силы для изменения
геополитической ситуации в своих интересах в этом азиатском регионе. Через
Пакистан они поставляли вооружение противостоящим сторонам, сотни миллионов
долларов, хотя заявляли, что оказывают гуманитарную помощь только населению
Афганистана через ООН и международные организации.
Эти действия США вписываются в их геополитическую концепцию: используя
бесконечный ряд развязанных ими "мелких" и "локальных"


20 конфликтов, "превентивных войн", "гибкого реагирования", "массированного
возмездия", "устранения гуманитарной катастрофы" (Югославия), они неуклонно
продвигаются к своей цели.

"Констатация эта, масштабность которой очевидна с первого взгляда,
предстанет еще более значительной, будучи соотнесена с той фундаментальной
геополитической доктриной, которой США следовали на протяжении, по меньшей
мере, столетия, которая легла в основание самого замысла Pax Americana (то
есть однополярного мира под эгидой США) и вне связи с которой ускользает
глубинный смысл многочисленных локальных войн периода после второй мировой
войны. В том числе и последних войн XX столетия. Изъятые из этого
макроформата, они предстают хаосом несвязанных друг с другом мелких, хотя и
трагических событий. А это, в свой черед, блокирует возможность выбора
Россией целостной стратегии поведения и переводит ее в режим ситуативного
реагирования - заранее обреченного на поражение".13
В мировой ситуации XXI века лозунг "Цель жизни - экспансия" составляет
смысл существования США. "Непрерывная война, война всегда, -считает генерал
А.И.Николаев, - вот что нужно Америке для благоденствия. Для достижения
мирового лидерства выгодно столкнуть Россию с Китаем, Индию с Пакистаном,
исламский мир с православным".14