"Юрий Бархатов. Кибература (тм)" - читать интересную книгу автора

держитесь! Вам же хуже будет! Авторского гонорара пожалели, ублюдочные
толстосумы! Если мне не быть писателем, писателей не должно быть вовсе!"

Рассуждал Лазорев примерно так.
Кому там не все равно, написал книгу Достоевский или Вася Пупкин?
Читатель, покупая книгу, хочет получить из книги нечто, никак с именем
автора не связанное. Прочитать классика, потому что его проходят в школе или
институте или модного современного писателя только потому, что он модный и в
модных кругах все его уже прочитали - это другое, это слишком примитивно. А
вот когда читатель читает книгу, потому что ему нравиться ее читать (и таких
читателей большинство)... И он приходит в магазин и ищет на витринах что-то
созвучное своей душе или хотя бы настроению... Здесь Достоевский выигрывает
у Пупкина только потому, что все (или многое, так точнее) знают, о чем может
быть книга Достоевского, каким языком написана и т. д. и т. п. Про Пупкина
же никто ничего толком не знает. Как, в таком случае, продать Пупкина?
Издатели идут на уловки.
Покупая детектив Агаты Кристи, к примеру, читатель хочет получить
традиционное убийство в загородном доме, ограниченный круг подозреваемых,
мудрого сыщика, атмосферу "доброй старой Англии" и все такое прочее. Хорошо.
Агата Кристи все это замечательно предоставит. Но вот беда - она уже, к
сожалению, в могиле, и новых книг уже не напишет. Что делать бедному
читателю? Неужели он останется без порции консервативного насилия в эти
выходные?
Нет, конечно. Если на обложке какой-нибудь Нэнси Шеллиман написать
"классический детектив в духе Агаты Кристи" читатель именно это и купит. И
не особо-то и разочаруется, поскольку скопировать манеру Кристи легко и
просто. Чего там копировать-то? Дурак не справиться.
Читатели Умберто Эко, скажем, нуждаются в сложной постмодернистской
мозаике из истории, мифов, древних трактатов и прочей зауми, но с приправой
в виде острого сюжета. А этот ленивый итальянец пишет в год по чайной ложке.
Отлично - находим что-либо более-менее похожее и с лейблом "для
поклонников Умберто Эко" оправляем в магазины.
Набегут и купят, да по двойной цене "за качество". Потом будут думать -
"да, это как бы и не совсем то, что хотелось, но, в общем и целом, -
неплохо".
А Толкин написал свою одну-единственную эпическую сагу и успокоился.
Это же читателю-эскаписту, ищущему в литературе способ сбежать от серых
будней, на одну неделю чтения в лучшем случае! Что найдет он, придя в
книжный магазин? А то и найдет - "Наследники Толкина", "В традиции Толкина",
"Ученики Толкина". Вон, целая полка ими забита, читать - не перечитать!

Как видите, вполне здравые мысли - для маньяка и параноика Тимофея
Лазарева. Ему бы критиком быть, а не писателем. Но это так, к слову.
А Тимофей от слов перешел к делам. Он пришел к одному своему старому
знакомому, ушедшему в большой бизнес на ниве компьютерных технологий и
предложил создать виртуального писателя. Всего-то. (О, Лазарев уже тогда
осознавал проект кибературы во всей его полноте, но предпочитал пока держать
при себе всю его грандиозность.)
Знакомый, которого звали Леонид Щеммель, поначалу идеей не загорелся.
Более того - отнесся скептически. "Кому это надо? - были его аргументы. До