"Станислав Белковский. Бизнес Владимира Путина " - читать интересную книгу автора

политических притязаний амбициозных российских толстосумов. Но сейчас
сценарий "прямой продажи с благословения" стал ощутимо меняться. Заявление
Белковского о продаже ГМК Норникель и Сургутнефтегаза госкомпаниям не
вызвало скепсиса у инвесторов, особенно в свете сделки Сибнефть - Газпром (я
знаю, т. к. сам работаю на фондовом рынке). Более того, разговоры о ГМК
ведутся с прошлого года. Некоторые даже объясняют выделение из структуры
Норникеля золотодобывающих активов не заботой о повышении эффективности
бизнеса, а подготовкой компании к продаже, после которой золото остается у
Потанина и Прохорова, а никель и палладий (основная часть бизнеса) переходят
новому покупателю. Из моих скупых источников известно, что сейчас в ГМК
происходит какая-то масштабная реорганизация, все стоят на ушах и мало чего
понимают. Так что заявление Белковского очень серьезно.
Думаю, что серьезным сигналом о готовящейся продаже Сургутнефтегаза
явится объявление о рекордных дивидендах, которые исторически у
Сургутнефтегаза были низкими. Акционеры будут выводить из компании деньги,
как это делал Абрамович с Сибнефтью...
Обратите внимание, автор письма предлагает нам любопытный индикатор,
позволяющий убедиться в правильности наших прогнозов - информацию о
дивидендах в "Сургутнефтегазе". Думаю, информацию эту попытаются, по
возможности, скрыть. Посмотрим, как у них это получится. Но вернемся к
письму...
Сразу после публикации "Части 1" я сразу на нескольких
интернет-площадках высказывался о вероятности одномоментного перехода
российских госкомпаний (в первую очередь "Газпрома") в руки иностранных
собственников. Понятное дело, такое возможно только после банкротства. Со
своей стороны, автор письма считает такой "радикальный вариант"
маловероятным:
Госкомпании, залезшие в долги, не смогут выполнять свои обязательства
только в случае резкого падения выручки, то есть изменения конъюнктуры
мировых сырьевых рынков. Эта вещь непрогнозируемая, причем тезис об
управляемости конъюнктурой (помните кис-синджеровское "Мы не разваливали
СССР, просто опустили цены на нефть") весьма спорный. Более того, сейчас
генерируемый госкомпаниями денежный поток (EBITDA - прибыль до уплаты
налогов, амортизации и оперрасходов) позволяет безопасно для кредиторов
увеличить величину долгов в два раза. Задача банкротства, если она будет
поставлена перед продажной путинской властью, будет достаточно тяжелой.
В принципе Ваша версия "глобальных залоговых аукционов с участием
иностранцев" логична. Капитал "Путина и K°" будет возрастать по мере
дальнейших покупок Газпрома, Алросы и Роснефти. Капитал будет находиться за
границей. Чтобы он хранился безбоязненно, его надо легитимизировать перед
западниками. Самый легкий способ защиты - произвести передачу российских
активов в западные руки, типа "услуга за услугу". Но зачем банкротить?
Можно продать акции госкомпаний напрямую иностранцам, произвести
приватизацию (как правильно говорили у Вас в ЖЖ, по украинскому варианту).
Если Вы говорите, что это не будет воспринято обществом, то забыли, что план
продажи западникам пакета акций Роснефти на аукционе для финансирования
сделки покупки 10 % акций Газпрома уже озвучен. При этом никто и не
визжит...
Существует множество способов вывести деньги из такой империи, как
Газпром, что собственно и делается (вспомнить хотя бы скандалы с