"Станислав Белковский. Бизнес Владимира Путина " - читать интересную книгу автора

Министр же национальной обороны занимается великими делами - оттого и
оказался в нужное время в нужном месте, то есть "высоко в горах", - и не
обязан реагировать на каждый навозный чих.
Во-вторых, Сергей Иванов - лучший, талантливейший министр обороны всех
русских времен, и даже миллион солдатских конечностей не стоят одного волоса
с министерской стратегической головы.
В-третьих, скандал вокруг челябинской микродрамы организован и раздут
коварными аппаратными врагами министра Иванова, которые давно искали повод
побольнее укусить "лучшего и талантливейшего".
С последним утверждением можно почти согласиться. Действительно,
Главная военная прокуратура существенно активизировалась в деле разоблачения
истинных масштабов и форм дедовщины сразу после того, как Сергей Иванов стал
вице-премьером и попытался глубоко залезть в финансовые потоки
оборонно-промышленного комплекса. А значительную часть этих потоков
контролирует помощник президента РФ Игорь Сечин, который: а) в силу своего
природного консерватизма не хочет этим контролем ни с кем делиться; б) имеет
необъяснимое магическое влияние на Генпрокуратуру вообще и Главную военную
прокуратуру в частности.
Но попробуем все же забыть про сечино-проку-рорский заговор и упростим
вопрос: должен ли министр Иванов, несмотря ни на какие подводные течения
подать в отставку? Да, должен. Причем незамедлительно.
Второстепенная причина отставки такова: если в некоем ведомстве
случилось нечто, чему ужаснулся - без преувеличения - весь мир, то начальник
ведомства обязан уйти. Независимо от степени его личного и непосредственного
участия в непотребных деяниях.
Главная же причина, за право обсудить которую мы должны сказать спасибо
Челябинскому танковому училищу и лично несчастному рядовому Сычеву: Сергей
Иванов катастрофически не справляется с обязанностями министра обороны РФ.
Модернизация армии и тем паче военная реформа, слухами о которых
Минобороны наполняет информационное пространство много лет напролет, - не
более чем наглый блеф.
На сегодняшний день из 20 000 танков, стоящих на вооружении российской
армии, 9 000 вообще полностью вышли из строя, а еще 4 500 - нуждаются в
ремонте и в боевых действиях участвовать не могут. Из 1 800 самолетов не
могут подняться в воздух без капремонта - 1 200. Более половины этих машин
уже нет смысла и ремонтировать, так как они простояли без дела 10 лет и
почти полностью разукомплектованы.
Широко разрекламированное "радикальное уве-личение военного бюджета"
тоже очень напоминает гигантский блеф с ярко выраженными элементами
казнокрадства. Денежное довольствие военнослужа-щих как было, так и остается
нищенским. Среднестатистический полковник получает сегодня менее 11 000 руб.
(примерно 380 долларов) в месяц - вдвое меньше, чем, например, охранник,
украшающий собой парадный подъезд "Газпрома".
С перевооружением армии тоже как-то не складывается. С 2001 года
Вооруженные силы РФ получили 15 новых танков, 40 бронетранспортеров, 2 (два)
истребителя Су-27 (все они, заметив, выпущены в советское время, а в
постсоветской России лишь несколько модернизированы), целых 3 стратегических
бомбардировщика Ту-160 и 4 вертолета.
Для сравнения: Индия, военный бюджет которой сопоставим с российским,
закупила за это же время 124 танка, 8 вертолетов Ка-31, 22 истребителя