"Аркадий Белинков. Юрий Тынянов " - читать интересную книгу автора

его, и значение написанного каждым из этих писателей находятся в прямой
связи с тем, сколь полно и правильно эту реальную историю они, отразили.
Писатель на проблемы своего времени отвечает в форме, наиболее ему
свойственной, но каждая форма выражения вызывается к жизни определенной
общественной потребностью. Человек, пишущий исторический и психологический
романы, не имеет разных проблем для исторического и для психологического
романов, у него есть одна проблема, которую он разрешает в наиболее
естественном для него жанре. Для Тынянова наиболее естественной формой
разрешения проблемы был исторический роман.
Положение исторического писателя осложнено тем, что он испытывает
влияние сразу двух исторических действительностей: той, о которой он пишет,
и той, для которой он пишет. Влияние второй действительности в некоторые
эпохи становится решающим. Это влияние оказывает существенное воздействие на
отбор и освещение исторического материала*.
* Интересные соображения и характерные примеры, связанные с этой темой,
имеются в статье Л. Цырлина "Советский исторический роман" ("Звезда", 1935,
" 7).
Одной из определяющих особенностей советской исторической прозы всегда
было стремление найти в прошлом факты, в которых были бы признаки будущего.
(Часто это приводило к подчеркиванию таких явлений, которые лишь случайно и
внешне были похожи на признаки будущего.) Тынянова, несомненно, в прошлом
интересовало преимущественно то, что было не временным и преходящим, а то,
чему суждено было оказывать длительное воздействие на судьбы людей. При этом
творчество Тынянова обладает одной отличительной чертой, которая делает его
явлением исключительным в истории нашей литературы: Тынянов не создал ни
одного произведения на материале современной ему действительности, он весь в
истории.
В отличие от А. Толстого, О. Форш и других советских писателей,
работавших и на историческом и на современном материале, Ю. Тынянов за
пределы исторического материала не выходил.
Из всего, что он написал, лишь несколько страниц имеют отношение ко
времени, в котором он жил. На одной из них говорится о том, что "враг сломит
себе зубы об его (Ленинграда. - А. Б.) каменные ребра", а также о Пушкине,
Петре I, "Медном всаднике", А. Н. Воронихине, А. Д. Захарове, адмиралтейском
шпиле, Наполеоне, Летнем саде, А. В. Суворове, о "всех Вильгельмах и
Фридрихах-Вильгельмах", Марсовом поле, Ленине, Сталине. Большая часть этой
страницы посвящена прошлому*.
* "Великий город Ленина". Литературно-художественный сборник.
Куйбышев). Государственное издательство художественной литературы, 1942,
стр. 50-51.
Вероятно, ответить на вопрос, почему писатель работает в историческом
жанре, так же трудно, как ответить на вопрос, почему один писатель пишет
стихи, а другой прозу. Но если Тынянов по случайно стал историком русской
литературы и в истории русской литературы его преимущественно интересовали
Кюхельбекер, Грибоедов и Пушкин, то, почему он написал романы о
Кюхельбекере, Грибоедове и Пушкине, становится более понятным.
Исторический роман - это чаще всего форма познания действительности, а
не способ ухода от нее. (Хотя лучшего способа уйти, вероятно, трудно
сыскать.) Можно предположить, что если бы уход в прошлое для Тынянова был
связан с попытками спрятаться, то его творчество ни сейчас, ни раньше, когда