"Ричард Бендлер, Джон Гриндер. Наведение транса " - читать интересную книгу автора

Один весьма традиционный гипнотизер по имени Эрнест Хилгард доказал, после
сорокалетних исследований, что способность человека переходить в измененное
состояние сознания не связана с темпом голоса гипнотизера. Он доказал это
статистически. Но если вы обратите внимание на ваши собственные
переживания, когда я говорю с вами здесь и сейчас и когда... я меняю мой
темп... на другой темп... который совсем... другой... и более медленный...
это производит заметное действие. И поскольку это производит заметное
действие, меня не беспокоит, что об этом говорит "наука".
Я сказал вначале, что занимаюсь моделированием. Тот, кто моделирует,
всего лишь составляет описания. Описания - это единственный способ
заставить вас обращать внимание на некоторые вещи. В данном случае цель
этих описаний состоит в том, чтобы заставить вас обращать внимание на ваш
тон и ваш темп.
Вспоминаю первого гипнотизера, с которым я познакомился в своей жизни.
Когда я вошел в комнату, он сидел там, пытаясь ввести какого-нибудь
человека в транс. Он хотел научить меня гипнозу, и вот, он говорил
неприятным высоким носовым голосом: "Вы должны чувствовать себя очень
спокойным". Даже мне было ясно, что я не мог чувствовать себя спокойным,
когда кто-то говорит со мной визгливым голосом. Но он "знал", что
требовалось только говорить неизменным тоном, потому что во всех книгах
было написано, что надо говорить монотонно. Он "знал", что если тон голоса
не меняется, то все равно, каким тоном он говорит.
Но, насколько я понимаю, монотонность речи - это лишь один из способов
избежать неровности. Вы избегаете неровности речи, говоря все время одним
тоном. Если в вашей речи и есть неровность, ее никто не заметит, потому что
в вашем голосе нет вариаций. Однако вариации голоса могут быть также
орудием, усиливающим эффект вашей работы.
Мужчина: Я заметил, что когда вы делали внушения, вы иногда применяли
слова, означающие управление, например: "вы почувствуете" или "вы
чувствуете", в отличие от выражений, означающих, что "это может произойти".
Делаете ли вы различие, выбирая управляющие слова?
Да. Руководящее правило состоит в следующем: я не хочу, чтобы человек,
с которым я занимаюсь гипнозом, потерпел в чем-нибудь неудачу. Если я
внушаю что-нибудь легко поддающееся проверке, я скорее всего применю такие
слова, как "может" или "может быть", которые мы называем "модальными
операторами возможности". "Ваша рука, может быть, начинает подниматься..."
Если при этом то, что я внушаю, не происходит, то человек не
испытывает "неудачи". Если же я внушаю нечто совершенно не поддающееся
проверке, то я скорее применю слова, означающие причинение: "Это погружает
вас глубже в транс", или "Это делает вас более спокойным". Поскольку такое
внушение нельзя проверить, человек не может прийти к заключению, что он
потерпел неудачу.
Если я уже применил пять или шесть модальных операторов возможности, и
если человек реагировал на каждый из них, то на этой стадии, по-видимому, я
могу безопасно переключиться на слова, означающие причинение. Впрочем, если
мое ближайшее внушение имеет очень уж критический характер, я могу
продолжить применение модальных операторов возможности. Главное правило -
следить за тем, чтобы человек ни в чем не потерпел неудачу.
Многие гипнотизеры доводят человека до пределов выполнимого, давая ему
так называемые тесты восприимчивости. Эти гипнотизеры приводят клиента в