"Николай Бердяев. Константин Леонтьев" - читать интересную книгу автора

казаться русскому обществу чужестранцем уже из-за своего острого и
воинствующего эстетизма. Эстеты появились у нас лишь в начале XX века, но и
то по подражанию, а не по природе, по "направлению", а не по чувству жизни.
К. Леонтьев был также романтиком. Романтизм - западное явление, рожденное на
католической и протестантской духовной почве, чуждое православному Востоку.
У К. Леонтьева был культ любви к женщине, которого почти не знают русские. У
него была латинская ясность и четкость мысли, не было никакой расплывчатости
и безгранности. В мышлении своем он был физиолог и патолог. И это - черта,
чуждая русским и не любимая ими. К. Леонтьев был аристократ по природе, по
складу характера, по чувству жизни и по убеждению. И это не русская в нем
черта. Русские - демократичны, они не любят аристократизма. Славянофилы были
очень типичными русскими барами-помещиками, но в барстве их не было ничего
аристократического. Аристократизм есть явление западное. Почти все русские
писатели, русские мыслители прошли через увлечение
народнически-демократическими идеями, этими идеями пленялись у нас и слева и
справа. К. Леонтьев был совершенно чужд народнически-демократических
увлечений, в его душе не было тех струн, которые пробуждают народолюбивые
чувства и склоняют к демократическим идеям. В этом отношении с Леонтьевым
можно сравнить лишь Чаадаева, который также прожил всю жизнь одиноким
чужестранцем. Но парадоксально и оригинально в Леонтьеве то, что при такой
совокупности свойств он всегда хотел держаться русского направления, и
поэтому его по недоразумению зачислили в славянофильский лагерь. Он,
конечно, никогда не был славянофилом и во многом был антиподом славянофилов.
Но он не был и западником, подобно Чаадаеву. Он не принадлежит никакому
направлению и никакой школе. Он не типичен и не характерен, как типичны и
характерны славянофилы, как типичны и характерны в другом отношении русские
радикальные западники, - он сам по себе. Он человек исключительной судьбы.
К. Леонтьев принадлежит к тем замечательным людям, для которых основным
двигателем является не потребность дела, служение людям или объективным
целям, а потребность разрешить проблему личной судьбы. Он занят самим собой
перед лицом вечности. Поэтому он не находит себе места, меняет профессии, не
может ни на чем успокоиться. Он то врач, то консул, то литератор, то цензор,
то монах. Он решает объективные вопросы в связи с субъективным вопросом
своей судьбы. Стиль его жизни, стиль его писаний совершенно объективный. Он
из тех, для кого субъективное и объективное отождествляется. Такие люди
особенно интересны. Вот как характеризует он стремления своей юности: "Мне
было тогда двадцать три года; я жил личной жизнью воображения и сердца,
искал во всем поэзии, и не только искал, но и находил ее. Я желал и
приключений, и труда, и наслаждений, и опасностей, и энергической борьбы, и
поэтической лени..." Розанов имел основания сказать о К. Леонтьеве: "Он
отличался вкусами, позывами, гигантски-напряженными к ultra-биологическому,
к жизненно-напряженному. Его "эстетизм" был синонимичен, или, пожалуй,
вытекал или коренился на антисмертности или, пожалуй, на бессмертии красоты,
прекрасного, прекрасных форм". Вся жизнь К. Леонтьева распадается на две
половины - до религиозного переворота 1871 года и после религиозного
переворота. И в первую и во вторую половину жизни он решает проблему личной
судьбы. Но в первую половину жизни он решает эту проблему под знаком искания
счастья в красоте, искания "ultra-биологического", "жизненно-напряженного".
Во вторую половину жизни он решает эту проблему под знаком искания спасения
от гибели. Эстетическая упоенность жизнью и религиозный ужас гибели - вот