"Владимир Бешанов. Кадры решают все: суровая правда о войне 1941-1945 гг." - читать интересную книгу автора

рабочий класс будет вынужден перейти к нападению, когда сложится
благоприятная обстановка".
Если докопаться до первоисточника, то здесь Михаил Васильевич дословно
цитирует резолюции Второго конгресса Коминтерна. Исходя из вышесказанного,
политическая часть военной доктрины "не может не быть активной в самой
высокой степени".
Вывод: необходима безоговорочная милитаризация всей жизни государства;
"энергия и воля страны должны быть направлены по-прежнему на создание и
укрепление нашей военной мощи"; сознание каждого жителя "должно быть
пропитано той мыслью, что наша страна по-прежнему находится в положении
осажденной крепости и будет в нем находится, пока в мире царит капитал";
пропагандистский аппарат должен готовить "ту психологическую среду
всенародного внимания, заботливости и попечения о нуждах армии"...
Все учреждения, организации, отрасли промышленности, наука,
образование, медицина - абсолютно ВСс - должно строиться и исходить в своей
работе из перспективы грядущей войны.
Большевики прекрасно понимали, что ИХ КОММУНИЗМ может победить
окончательно только тогда, когда на земном шаре не останется свободных от
него территорий, когда в казармы, освещенные "лампочками Ильича", удастся
загнать все человечество, или те самые десять неистребленных процентов
"человеческого материала". Именно об этом писал Ленин:
"Окончательно победить можно только в мировом масштабе... Мы живем не
только в государстве, но и в системе государств, и существование Советской
республики рядом с империалистическими государствами продолжительное время
немыслимо. В конце концов либо одно, либо другое победит. А пока этот конец
наступит, ряд самых ужасных столкновений между Советской республикой и
буржуазными государствами неизбежен".
Точно так же понимал суть проблемы Сталин:
"Одно из двух: либо мы рассматриваем нашу страну как базу пролетарской
революции... Либо мы базой революции не считаем нашу страну, данных для
построения социализма не имеем, построить социалистическое общество не
можем, - и тогда, в случае оттяжки победы социализма в других странах,
должны мириться с тем, что капиталистические элементы нашего народного
хозяйства возьмут вверх, советская власть разложится, партия переродится.
Вот почему потеря международной революционной перспективы ведет к опасности
национализма и перерождения".
Что ж, он был вполне прав, в конце концов так все и случилось. Но, как
видим, в 1924- 1925 годах никто из советского руководства отказываться от
революционной перспективы не собирался.
Суть теоретических разногласий между Троцким и Сталиным заключалась
лишь в том, что первому не терпелось завоевать мир сразу, поскольку он
считал что "только после победы пролетариата в важнейших странах Европы"
возможен "подлинный подъем социалистического хозяйства в России", а второй
выступал за то, что накопить силы, создать в СССР "базу" и проводить
постепенную эскалацию революций.
Сталин прогнозировал:
"Вероятнее всего, что мировая революция будет развиваться путем
революционного отпадения новых стран от системы империалистических
государств... Но несомненно также и то, что само развитие мировой революции,
самый процесс отпадения от империализма ряда новых стран будет происходить