"Б.Н.Бессонов. И.В.Сталин: Вождь оклеветанной эпохи " - читать интересную книгу автора

Б.Н.Бессонов

И. В. Сталин. Вождь оклеветанной эпохи

ВВЕДЕНИЕ. Культ личности Сталина. Объективные и субъективные
предпосылки

После смерти В. И. Ленина руководителем Советской страны стал И. В.
Сталин. Он стоял во главе большевистской партии и Советского государства в
течение 30 лет. Это были трудные и великие годы нашей истории, трагические и
героические. В ней были промахи и ошибки, но прежде всего были в ней и
выдающиеся достижения советского народа, беспрецедентные взлеты народного
духа. Советский народ в свои социалистические годы творил историю, жил в
истории, дышал ею. После смерти И. В. Сталина многие западные и
отечественные "исследователи", говоря о сталинском периоде нашей истории,
оценивают его только в черных красках, все промахи и ошибки, все деформации
социалистических идеалов связывают лишь с именем Сталина.
Начало такому подходу к оценке деятельности Сталина положил Н. С.
Хрущев, прием которого заключался в следующем: Сталин - зло, и успехи
советского народа были достигнуты не благодаря Сталину, а вопреки ему. Но в
таком случае сразу возникает вопрос: как же могло случиться, что общество,
будучи социально и нравственно здоровым, не выступило против Сталина, более
того, поддерживало его, сплачивалось вокруг него?
Очевидно, что такой подход к истории нашего общества не объективен и не
историчен. Сталина нельзя, невозможно оторвать от нашего общества, тем
более, противопоставить обществу. Вспомним: Г. В. Плеханов в работе "К
вопросу о роли личности в истории" писал, что "индивид, наделенный чертами
выдающейся личности, сможет занять ведущее положение в обществе только в той
мере, в какой у него есть особенности, характер и воля, делающие его
наиболее способным для служения важным общественным нуждам своего времени,
возникшим под влиянием общих и специфических причин".
Социалистическое общество в СССР утверждалось и развивалось не вопреки
Сталину, а со Сталиным и благодаря Сталину.
Конечно, в великой битве за новое общество были не одни победы. Были
промахи и ошибки. Были искажения гуманистических идеалов социализма,
нарушения законности, демократических принципов общественной жизни.
Разумеется, противники Сталина сами никогда не выбирали какие-то "этические,
приемлемые" средства борьбы с ним. На него и при жизни постоянно клеветали,
не раз планировали физически устранить его. Тем более, после его смерти на
него обрушились потоки дикой хулы; в чем только его ни обвиняли и продолжают
обвинять!
- Надоело, - так сказал Р. И. Косолапов, отвечая на вопрос о Сталине. -
Мне надоело циничное, доведенное до абсолютного бесстыдства издевательство
над всеми строителями Российско-Советского государства. Перед "демократами"
провинились все те, кто собирал и наращивал русские земли, кто сплачивал
союз российских народов.
Сталин, конечно, совершал ошибки и порой - ошибки серьезные. На его
совести, бесспорно, немало невинных жертв репрессий 1937 года. Но
"демократы" - апологеты сегодняшнего политического режима в России -
умалчивают о том, что в современной управляемой ими Российской Федерации