"Майкл Бейджент. Запретная археология " - читать интересную книгу автора

Общее число зафиксированных в ископаемой истории 42
Таким образом, процент обнаруженных ископаемых 97,7%

Общее число живущих семейств наземных позвоночных 329
Общее число зафиксированных в ископаемой истории 261
Таким образом, процент обнаруженных ископаемых 79,3%

Мы можем сделать вывод, что ископаемая история дает точную
статистическую картину форм жизни, которые существовали на Земле.
Следовательно, апеллирование к неполноте ископаемых данных, в качестве
способа объяснения пробелов, не очень убедительно.

Новые формы возникают в ископаемой истории, не имея очевидных предков;
точно так же неожиданно они исчезают, не оставляя каких-либо очевидных
потомков. Можно сказать, что практически ископаемые свидетельства
представляют собой историю огромной цепочки творений, объединенных лишь
выбором формы, а не эволюционными связями. Профессор Гулд так подытоживает
ситуацию: "Во всяком отдельном районе вид не возникает постепенно путем
планомерной трансформации его предков; он появляется вдруг и сразу и
"полностью сформировавшимся".
Мы можем наблюдать этот процесс едва ли не повсеместно. Когда, скажем,
около 450 миллионов лет назад появились первые ископаемые наземные растения,
то они возникли без каких-либо признаков предшествовавшего развития. И
однако даже в ту раннюю эпоху налицо все основные разновидности. Согласно
теории эволюции этого не может быть - если только мы не допустим, что ни
одна из ожидаемых связующих форм не фоссилизировалась, т. е. не превратилась
в окаменелость. Что представляется весьма маловероятным.
То же самое с цветущими растениями: хотя период, предшествовавший их
появлению, отличается большим разнообразием ископаемых, не было найдено
никаких форм, которые могли бы быть их предками. Их происхождение также
остается неясным.
Та же аномалия обнаруживается и в животном царстве. Рыбы с
позвоночником и мозгом впервые появились около 450 миллионов лет назад. Их
прямые предки неизвестны. И дополнительным ударом по эволюционной теории
оказывается то, что у этих первых бесчелюстных, но имевших панцирь рыб был
частично костный скелет. Обычно излагаемая картина эволюции хрящевого
скелета (как у акул и скатов) в костный скелет является, откровенно говоря,
неверной. В действительности эти не имеющие костного скелета рыбы появляются
в ископаемой истории на 75 миллионов лет позднее.
Кроме того, существенным этапом в предполагаемой эволюции рыб было
развитие челюстей. Однако первая челюстная рыба в ископаемой истории
появилась внезапно, при этом невозможно указать на какую-либо более раннюю
бесчелюстную рыбу как на источник ее будущей эволюции. Еще одна странность:
миноги - бесчелюстные рыбы - прекрасно существуют и поныне. Если челюсти
давали такое эволюционное преимущество, то почему же тогда не вымерли эти
рыбы? Не менее загадочно и развитие амфибий - водных животных, способных при
этом дышать воздухом и обитать на суше. Как объясняет в своей книге "За
гранью естественного отбора" д-р Роберт Уэссон:
"Этапы, на которых рыбы дали жизнь земноводным, неизвестны... самые
первые сухопутные животные появляются с четырьмя хорошо развитыми