"Майкл Бейджент. Бумаги Иисуса" - читать интересную книгу автора

Лиллей был абсолютно уверен в подлинности документов. Они были крайне
необычными и разрушали многие из наших представлений о Христе. Ознакомление
с этим материалом, считал он, вело к отказу от ортодоксальной церковной
доктрины. Лиллей точно не знал, откуда взялись эти бумаги, но полагал, что в
двенадцатом и тринадцатом веках ими владели катары, еретическая секта,
существовавшая на юге Франции - хотя сами документы были гораздо старше. Он
также был уверен, что после уничтожения катаров бумаги хранились в
Швейцарии, пока в результате войн четырнадцатого века не попали во Францию.
- К концу жизни, - продолжал Бартлет, - Лиллей пришел к выводу, что всю
информацию, которая содержится в Евангелиях, можно поставить под сомнение;
он не знал, где истина.
Мы с Генри были потрясены. Бартлета никак нельзя была назвать глупцом.
Священник не только получил степень магистра в одном из колледжей Оксфорда,
но также защитил диссертации по физике и химии в университете Уэльса и по
медицине в Оксфорде. Он был членом Королевского общества хирургов и
Королевского общества терапевтов. Назвать его высокообразованным человеком -
значит, ничего не сказать. Он явно восхищался каноником Лиллеем, с уважением
относился к его знаниям и нисколько не сомневался, что Лиллей точно описал
документ или документы, которые он видел в Париже. Нам хотелось побольше
узнать о Лиллее, попробовать получить дополнительную информацию о материале,
связанном с Иисусом, а также выяснить, кто в семинарии Сен-Сюльпис и в
Ватикане мог интересоваться им.
Ключ к пониманию личности каноника Лиллея заключался в том, что он
считал себя модернистом и был автором книги, посвященной этому движению,
чрезвычайно популярному в начале двадцатого века. Модернисты выступали за
пересмотр догматов церкви в свете новейших достижений естественных наук,
археологии и гуманитарных дисциплин. Многие теологи понимали, что их
уверенность в исторической достоверности Нового Завета не имеет оснований.
Так, например, декана собора Св. Павла Уильяма Инджа однажды попросили
составить жизнеописание Христа, и он отказался, заявив, что отсутствие
достаточного количества достоверных фактов не позволяют писать на эту тему.
На протяжении девятнадцатого века Ватикан все больше напоминал
анахронизм. Папское государство, земли которого раскинулись от Рима до
Анконы, Болоньи и Феррары, все еще существовало, и папа правил в нем,
подобно средневековому монарху. В тайных темницах инквизиции по-прежнему
пытали подозреваемых в ереси. Признанных виновными папские суды отправляли
на галеры, приговаривали к ссылке, тюремному заключению или смертной казни.
Эшафоты на городских площадях никогда не пустовали. Повсюду сновали шпионы,
и репрессии считались нормой. Любые новшества отвергались - папа запретил
даже железные дороги, опасаясь, что путешествия и контакты между людьми
подточат основы веры. И все это происходило на задворках Европы, в которой
стремление к переменам в обществе набирало силу, находя выход в
освободительных движениях, боровшихся против деспотизма, а также в развитии
парламентских форм правления.
Несмотря на сознательно поддерживаемое невежество внешний мир через
рушившиеся границы проникал в папское государство. Перемены становились
неизбежными. Демократические взгляды в политике, растущая социальная
активность и усиливающаяся критика библейских текстов и содержащихся в них
противоречий - от всего этого религиозные догмы затрещали по швам. К ужасу
католиков-консерваторов, под прямой угрозой оказалась политическая власть