"Анатолий Безуглов, Юрий Кларов. За строкой приговора... " - читать интересную книгу автора

- То, что в музыке называют абсолютным слухом. Я имею в виду отношение
к показаниям подсудимого, свидетелей, экспертов, к прениям сторон, которые
подводят итоги судебного следствия, оценивают доказательства и высказывают
суду свою точку зрения. В этом смысле "абсолютный слух" судьи - это
гарантия беспристрастности и объективности. Кстати говоря, речи адвоката я
лично отвожу особое место...
- Почему?
- Видите ли, профессию защитника нередко недооценивают. Причины
разные. Тут и обывательские разговоры: вот, дескать, получил гонорар и
старается черное сделать белым. И непонимание его роли в судебном процессе.
А ведь квалифицированный защитник нужен не только подсудимому, но и суду.
Дело в том, что прокурор, выступающий в суде в качестве государственного
обвинителя, чаще всего основывается на концепции предварительного
следствия. И речь его обычно содержит аргументы, уже изложенные
следователем, который вел дело. Это закономерно: прокуратура отвечает за
обоснованность привлечения к уголовной ответственности того или иного
человека, прокурор контролирует следователя, проверяет и направляет его
работу, утверждает составленный следователем обвинительный акт. Поэтому
государственный обвинитель обычно разделяет мнение следователя о
доказанности вины человека, преданного суду. Правда, он не только
обвинитель, но и представитель прокуратуры, осуществляющей надзор за
законностью. Убедившись в судебном заседании в невиновности подсудимого, он
обязан поставить вопрос об оправдании (объективность - важнейшее условие не
только судейской, но и прокурорской деятельности). Но разве легко изменить
устоявшееся убеждение? Для этого необходимы уж слишком разительные факты. И
чаще всего прокурор в уголовном процессе поддерживает обвинение. Между тем
положение адвоката совершенно иное. У него одна обязанность - защита.
Защита и только защита. На все материалы предварительного и судебного
следствия он смотрит глазами защитника. Прокурор при определенных
обстоятельствах может и должен отказаться от обвинения. Адвокат же не имеет
права отказаться от защиты ни при каких обстоятельствах. Он должен находить
контраргументы, ставить под сомнение те или иные улики, искать и указывать
суду слабые, по его мнению, места концепции следователя, говорить о том,
что исключает ответственность подзащитного или смягчает ее. Адвокат
помогает суду критически подойти к тезисам обвинения. Если есть такая
возможность, он пытается разрушить обвинение. Иногда ему это удается,
иногда - нет. Но в любом варианте он осуществляет исключительно важную для
правосудия работу - испытание обвинения на прочность. А вот выдержало
обвинение или нет, решаем уже мы, судьи. Причем при решении этого вопроса
особенно требуется то, что я называю абсолютным слухом, - умение не
пропустить ничего существенного, важного, умение беспристрастно разобрать
"за" и "против", заметить фальшивую ноту в речи прокурора или адвоката,
правильно оценить все частности и их совокупность. Так и только так
рождается внутреннее убеждение - то убеждение, на котором основывается
приговор... - Зазвонил телефон, но Анна Ивановна словно не услышала звонка.
В щель, образованную шторой, проник луч света, светлая полоса пересекла
стол, высветлила лежащие на сукне стола руки судьи, худощавые, с коротко
остриженными ногтями. - Вы, наверное, слышал про дело Шаблина, о нем тогда
много говорили?
- Разумеется. Вы его, кажется, рассматривали лет восемь назад?