"Анатолий Безуглов, Юрий Кларов. За строкой приговора... " - читать интересную книгу автора

расценивалось бы мной как одна из достовернейших и фундаментальных улик. А
теперь оно находилось в противоречии буквально со всем: со свидетельскими
показаниями и протоколами опознаний, с результатами следственного
эксперимента и моими гипотезами...
Ошибка экспертизы? В первый раз ошиблись, во второй раз ошиблись... Не
слишком ли много ошибок? А если эксперт прав, что наиболее вероятно, то
надо искать какое-то объяснение. И оно вскоре нашлось, такое объяснение.
Как известно, в каждом производстве есть отходы. Без них не обойтись и
при расследовании. В более или менее сложном уголовном деле сотни страниц.
Но из них только сто или сто пятьдесят представляют интерес для прокурора,
адвоката и суда, остальные - шлак. Он образовался в основном тогда, когда
следователь блуждал в потемках. Но иногда в этом шлаке обнаруживается нечто
такое, что совершенно неожиданно меняет аспект всего дела.
Мне тогда пришлось допросить около семидесяти человек. И вот один из
этих семидесяти, говоря о вспыльчивости Беспалых, в качестве примера
упомянул о его драке с соседом по общежитию Павлом Прокудиным.
- До крови Пашку избил. Смотреть страшно было. А из-за ерунды: то ли
тот его бритвенным прибором попользовался, то ли сапоги без спросу взял...
- А где теперь этот Прокудин?
- Бог его знает. Как это дело произошло, он и уехал. С расстройства,
что ли... Он же гулял с Зинкой...
Свидетель и не подозревал, какую роль сыграли его показания.
Итак, возможное объяснение было найдено. Оставалось его проверить. На
следующий день я вызвал Беспалых.
- Что же вы говорили, что сапоги были совершенно новыми? Оказывается,
их носили не только вы, но и Прокудин?
Мой подшефный захлопал глазами: проницательность следователя его
потрясла.
- Честное слово, гражданин следователь, Пашка их только раз обувал, а
потом он себе с получки точно такие же справил. Это кто же вам накапал? Ну
и люди!
- Ну, вот, наверно, путаница была, раз сапоги такие похожие.
- Какая же путаница, гражданин следователь, если на евонных сапогах
подковок не было, да и фамилиё свое я внутри голенищ чернильным карандашом
написал...
Эксперт не ошибся. Ошибся следователь, который принял сапоги Прокудина
за сапоги Беспалых и отправил их на экспертизу вместе с гипсовым слепком...
Так показание одного из семидесяти свидетелей не только сняло с
Беспалых всякую тень, но и указало следствию правильный путь.
На первом же допросе Прокудин во всем признался. В течение двух недель
следствие было закончено, и он предстал перед судом.
На суде он подробно обо всем рассказал и, как в таких случаях
говорится, понес суровое, но справедливое наказание. Вот видите, какое
значение имеет "поправочный коэффициент"!


ВЕРНЫЙ ПОМОЩНИК

На этот раз мы говорили о нераскрытых преступлениях.
- Нераскрытое преступление... - сказал Фролов, засовывая в