"Анатолий Безуглов, Юрий Кларов. За строкой приговора... " - читать интересную книгу автора

двери, он сильно дернул ее. Крючок отлетел, трое судей сидели за столом и о
чем-то переговаривались... Совещание! Он совсем забыл, что сейчас будет
вынесен приговор и никто не имеет права даже заглянуть сюда. Злосчастный
прокурор поспешно прикрыл дверь, но уже было поздно: он нарушил тайну
совещательной комнаты, а в части 2 статьи 345 Уголовно-процессуального
кодекса РСФСР прямо указано, какие нарушения процессуального закона
являются безусловными поводами к отмене приговора: непрекращение дела судом
при наличии соответствующих оснований; вынесение приговора незаконным
составом суда; рассмотрение дела в отсутствие подсудимого в тех случаях,
когда по закону его присутствие обязательно; рассмотрение дела без участия
защитника в тех случаях, когда по закону его участие обязательно;
неподписание приговора кем-либо из судей; отсутствие в деле протокола
судебного заседания и, наконец, нарушение тайны совещания при вынесении
приговора.
Находившийся в коридоре адвокат Дмитриев, который выступал по этому
делу, составил акт, и приговор был отменен.
- Как хотите, - говорил Чекин, - но я считаю такой поступок адвоката
просто непорядочным. Дмитриев всегда цепляется за подобные вещи. То он
придирается к срокам, то еще к чему-нибудь. Недавно он обнаружил, что
протокол судебного заседания не подписан, и построил на этом всю свою
кассационную жалобу... Я так не люблю. Если у меня нет сомнений в
правильности приговора, я никогда не цепляюсь за формальные нарушения
процессуальных канонов. Главное - существо, а не форма...
- Не завидую твоим подзащитным, - вставил кто-то.
- Нет, серьезно, формалистика только мешает правосудию.
- А что ты, собственно говоря, считаешь формальными нарушениями? Если
судья или следователь неряшливо оформил протокол, он так же небрежно
отнесется и к выяснению истины.
- Это из области гипотез.
- Нет, практики. Одно связано с другим. Форма дисциплинирует юриста и
порой...
- Помогает ему забыть о содержании, - закончил Чекин.
- Не понимаю, - развел руками Фролов, - почему некоторые помнят о
единстве формы и содержания только на экзамене по философии, а в жизни эту
элементарную истину забывают.
Действительно, в Положении о прокурорском надзоре в СССР подробно
перечислены обязанности прокуратуры по контролю за деятельностью органов
дознания и предварительного следствия. С одной стороны, прокуроры обязаны
привлекать к ответственности виновных, принимать меры к тому, чтобы ни одно
преступление не осталось нераскрытым и ни один преступник не уклонился от
ответственности. С другой - так же строго следить за тем, чтобы ни один
гражданин не подвергался незаконному и необоснованному привлечению к
уголовной ответственности или другому противозаконному ограничению в
правах. А в статье 17 этого Положения особо подчеркивается обязанность
каждого прокурора строго следить за неуклонным соблюдением установленного
порядка расследования преступлений. Это вполне понятно и закономерно.
Следователь, работа которого сводится к осуществлению всех предписаний
закона, к борьбе с преступностью и укреплению правопорядка, сам в этом
отношении должен быть образцом и всегда действовать в строгих рамках
законности. Малейшее отступление от духа или буквы закона - и даже