"Лев Безыменский. Операция МИФ, или Сколько раз хоронили Гитлера " - читать интересную книгу автора

английские интересы, что может при известных обстоятельствах привести его к
тяжелому и непоправимому конфликту с западными государствами. Такое развитие
событий является для нас весьма обнадеживающим, и задачей нашей дипломатии и
внешней политики должно быть стремление использовать этот случай, пустив в
ход всю нашу хитрость. Мы ведем - чего мы хотели избежать в самом начале при
всех обстоятельствах - войну на два фронта в ее самой острой форме. В нашей
истории мы никогда не выигрывали войны на два фронта; так же и сегодня,
учитывая численное соотношение сил, нам не удается ее выиграть в военном
отношении. Если бы в 1932 году наши враги были едины, они могли бы подавить
нас, точно так же и наши теперешние противники могли бы это сделать сейчас
при тех же самых предпосылках. Но этих предпосылок нет и теперь. Судьба
распорядилась так, что для нас остается удобный выход из дилеммы этой войны.
Но, я думаю, судьба ждет также от нас, что мы вступим на этот путь. Я не
хочу, чтобы меня заподозрили в желании говорить языком авантюристической
военной политики. Это не авантюра, если мы зондируем почву с той или с
другой стороны с целью здесь или там отсрочить, быть может, конфликт, с тем
чтобы нанести поражение в другом месте. Попытка действовать одновременно в
двух направлениях малоперспективна. Мы не можем одновременно заключить мир с
обеими сторонами и в то же время не можем продолжительное время вести
успешную войну на два фронта.
Возникает вопрос: склонна ли вообще одна из сторон вступить с нами в
переговоры, и если да, то какая? Я мало возлагаю надежд в настоящее время на
западную сторону, хотя это, естественно, было бы самым логическим
разрешением конфликта. Оно соответствовало бы, мой фюрер, представляемой уже
давно вашей внешнеполитической установке и дало бы нам широчайшие
перспективы для успеха на востоке. Но история нелогична, и даже, если бы,
например, Черчилль втайне и желал такого решения, в чем я сомневаюсь, он не
мог бы практически осуществить его, так как он связан по рукам и ногам
внутриполитически и должен был бы к тому же опасаться, что Сталин при
малейшей попытке в этом направлении опередит его. Конференция в Квебеке
показала это. Англия находится в поистине трагическом положении. Даже если
бы она осознавала необходимое и правильное, она не могла бы это осуществить.
И победа означала бы поражение. Другое дело с Советским Союзом.
Внутриполитически Сталин никоим образом не связан. Он может принимать далеко
идущие решения, не нуждаясь в предварительной подготовке общественного
мнения своей страны. Он пользуется славой хладнокровного реалиста, в чем
Черчиллю полностью отказывают. Факты показывают, что Советы планомерно
преследуют свои державно-политические цели и умеют использовать
благоприятный момент. Но Сталин не был бы человеком хладнокровного расчета,
если бы не знал, что рано или поздно он должен будет столкнуться с западными
государствами и что нельзя допустить до того, чтобы истечь кровью на
восточном фронте и тем более чтобы англичане и американцы овладели
подавляющей частью германского военного потенциала. Другими словами,
наступил момент, когда во вражеском лагере начинают опять играть свою роль
обнаженные державно-политические интересы, а наши политические и военные
шансы благодаря этому значительно возросли.
Мы располагаем сильным союзником - Японией. Япония целиком
заинтересована в том, чтобы мы каким-либо образом договорились с Советским
Союзом. Это является, так сказать, вопросом жизни или смерти в ведущейся
Японией войне. Я думаю, что Япония не захочет продолжать эту