"Бхагаван Шри Раджниш. Мессия. Том 1" - читать интересную книгу автора

конце концов, они подумали, что, возможно, меня нет в доме. Тогда начальник
сказал сыну моего саньясина: "Бхагван обманул нас".
Странно - мы просили защиты, но если мы не хотим, вы не вправе
навязывать ее нам - "мы будем охранять вас, хотите вы этого или нет".
Откуда же возник разговор об обмане?
Я добрался сюда в четыре часа ночи, и через три часа полиция была
здесь. Я спал. Когда я открыл глаза, я увидел двоих полицейских у себя в
спальне.
Я сказал: "Я никогда не вижу снов, особенно кошмарных. Как же эти птицы
ухитрились попасть внутрь?" Я спросил: "У вас есть какой-нибудь ордер на
обыск?" - У них его не оказалось. - "Тогда почему вы вошли в мою частную
спальню?"
Они сказали: "Мы должны вручить вам уведомление". Иногда удивляешься,
не пользуемся ли мы словами во сне. Это способ вручать уведомление? Это
способ обслуживать людей? Все это слуги людей; мы платим им. Они должны
вести себя как слуги... но они ведут себя как хозяева.
Я сказал: "Я не совершал никакого преступления. Я просто поспал три
часа, это преступление?"
Один из них сказал: "Вы любите полемику, и полицейский комиссар
чувствует, что ваше присутствие может спровоцировать насилие в городе".
Сейчас эти люди даже не в курсе, что я был здесь в течение семи лет, и
насилие не было вызвано в городе мною - какое еще доказательство нужно?
Наоборот, человек из этого города пытался зарезать меня, убить меня - перед
десятью тысячами саньясинов и двадцатью полицейскими офицерами он бросил в
меня кинжал на утренней лекции. Почти невозможно было проиграть это дело -
даже если бы мы захотели его проиграть. Десять тысяч очевидцев вам не найти
ни в каком подобном деле - а еще двадцать офицеров полиции!
Однако дело было закрыто, чего никогда не бывало. Таковы наши судьи,
такова наша полиция. Таковы наши полицейские комиссары. Если бы они хотели
сохранить тишину в городе, им следовало бы вышвырнуть того человека, который
пытался убить меня.
Но на следующий день, когда мой адвокат пришел увидеть комиссара, он
был удивлен. На его календаре для приемов было имя того самого человека;
оказалось, все дело было в нем. А я был здесь уже два дня, и до сих пор
насилия в городе не произошло.
За семь лет, пока я был здесь, я выходил в ваш город только четыре
раза. Я никогда не покидал ашрам. И те четыре раза были совершенно
необходимы. Я ходил не смотреть фильм - мой отец умирал в госпитале, и
поэтому я должен был идти. Один из моих саньясинов был в госпитале в коме -
и я должен был идти. Все четыре раза я ходил только в госпиталь проведывать
кого-то, кто был при смерти - и умирал. Сидя у себя в комнате, как мог я
вызвать насилие в городе?
А в уведомлении... Я сказал: "Читайте. В чем мое преступление?" Мое
преступление в том, что я полемик? Но скажите мне - был ли когда-либо
человек, хоть немного разумный, который не был полемиком? Быть полемиком не
преступление. Фактически, вся эволюция человеческого сознания зависит от
дискутирующих людей: Сократ, Иисус, Гаутама Будда, Махавира, Бодхидхарма,
Заратустра. Им повезло, что никто из них не заходил в Пуну. Этот город
осужден, потому что этот город убил Махатму Ганди, этот город пытался убить
меня... И они еще пытаются рассказывать мне, что я противоречив и опасен. Им