"Бхагаван Шри Раджниш. Творчество. Высвобождение внутренних сил" - читать интересную книгу автора

кажется, это для него самое совершенное имя.

Интеллект

"Современный ум" - это противоречие в терминах. Ум никогда не
современен, он всегда стар. Ум есть прошлое - прошлое и не что другое. Ум
означает память, и не бывает никакого современного ума. Быть современным
значит быть без ума.
Если ты здесь и сейчас, ты современен. Но тогда, разве ты не видишь,
твой ум исчезает; не движется ни одна мысль, не возникает никакое желание:
ты отсоединяешься от прошлого и отсоединяешься от будущего.
Ум никогда не оригинален и не может быть оригинальным. Не-ум
оригинален, свеж, молод; ум всегда стар, гнил, застоен.
Но эти слова используются - используются в разных смыслах. В этом
смысле эти слова значительны. Ум XIX столетия был другим умом; вы не задаете
вопросов, которые задавали люди тогда. Вопросы, которые были важны в XVIII
веке, теперь кажутся глупыми. "Сколько ангелов может танцевать на острие
иглы?" - это было одним из величайших теологических вопросов в средние века.
Возможно ли сейчас найти такого глупца, который счел бы этот вопрос важным?
А он обсуждался великими теологами; не маленькие люди, великие профессора
писали об этом трактаты, проводили конференции. "Сколько ангелов?.." Кому
теперь до этого есть дело? Это просто неуместно.
Во времена Будды великим вопросом было: "Кто создал мир?" Это
продолжалось веками, но теперь меньше и меньше людей беспокоится о том, кто
создал мир. Да, есть некоторые старомодные люди, но очень, очень редко мне
задают такие вопросы. А Будду спрашивали каждый день; не проходило,
наверное, и дня, чтобы кто-нибудь не спросил: "Кто создал мир?" Будде снова
и снова приходилось говорить, что мир был всегда, что его никто не создавал;
но люди не были удовлетворены. Теперь это никого не заботит. Очень редко
кто-то задает вопрос: "Кто создал мир?" В этом смысле ум постоянно меняется
с течением времени. В этом смысле современный ум реален.
Муж жене:
- Я сказал, что сегодня мы не пойдем в ресторан, и это мое
полуфинальное слово.
Вот это современный ум. Ни один муж в прошлом этого не сказал бы. Слово
всегда было финальным; последнее слово было за ним.
Две английские леди случайно встретились, совершая шоппинг в Лондоне.
Одна заметила, что другая беременна, и спросила:
- Ой, дорогая, какая неожиданность! Очевидно, с тех пор, как мы
последний раз виделись, ты вышла замуж!
- Да, - сказала вторая, - он прекрасный человек; он офицер в "ружьях
Гхурки".
- Гхурка! - воскликнула первая в ужасе. - Но они же там все черные!
- Нет-нет, - ответила вторая, - только рядовые. (Only the privates:
"только рядовые" или "только личные места". - Прим. перев.)
- Дорогая, как это современно!
В этом смысле современный ум есть. Иначе нет никакого современного ума.
Моды приходят и уходят; если ты думаешь о моде, она продолжает меняться. Но
в своей основе ум стар. Ум как таковой стар, не может быть никакого
современного ума; самый современный ум это все же прошлое.