"В.С.Библер. Что есть философия?! " - читать интересную книгу автора

Немного об этом отождествлении.

Напомню слова Поппера:

"Этот "метод" (проб и ошибок. - B.Б.)вкратце может быть описан
следующим образом. Столкнувшись с определенной проблемой, ученый предлагает
в порядке гипотезы (? - В.Б.) некоторое решение, теорию (? - В.Б.)... Теорию
подвергают критике с самых разных сторон (? - B.Б.), чтобы выявить те ее
моменты, которые могут оказаться уязвимыми (? - В.Б.). Проверка же теории
достигается посредством как можно более строгого испытания (? - B.Б.)
уязвимых мест (? - B.Б.). Это, конечно, вариант метода проб и ошибок. Теории
выдвигаются в качестве гипотез и тщательно проверяются (? - В.Б.). Если
результат проверки показывает, что она (? - B.Б.)ошибочна, то она
элиминируется. Метод проб и ошибок есть, по существу, метод элиминации. Его
успех зависит ... от трех условий...: предлагаются достаточно многочисленные
и оригинальные теории, предложенные теории достаточно разнообразны и
проверки строги" (? - В.Б).

Теперь расшифрую поставленные (в скобках) знаки вопроса.

"Ученый предлагает в порядке гипотезы некоторое решение, теорию..."
Очевидно, что коль скоро "тезис" и "антитезис" понимаются Поппером как
гипотезы, следует поставить вопрос - что есть - логически -гипотеза? Как она
относится к "телу" имеющейся теории, или к корпусу предшествующих догадок?
Что означает "ученый предлагает"? Есть это "предложение" некий вывод, некое
превращение предшествующих положений, или некое предположение "ad hoc"?

Далее. Через запятую стоят слова - "решение, теория...". Какой смысл
имеет здесь понятие теории? Есть ли это просто-напросто сумма неких
предположений о действительности? В чем состоит логическая связка ее
(теории) положений и понятий? Носит ли теория логическую форму понятия
(мега-понятия), или - суждения, или - умозаключения? Или - системы
умозаключений (замкнутую, открытую?). В чем состоит сопряжение внутреннего
(внутри-логического) критерия истинности теории и ее внешнего критерия -
соответствия некоей предметной ситуации? Известно, что вне этого сопряжения
(кстати, - в чем его логический статус?) нельзя говорить об истинности
теории, даже - об ее существовании. Но поскольку отношение "тезиса",
"антитезиса" и "синтеза" относится Поппером именно к теории как целому, то
без ответа на эти исходные сомнения - критиковать или принимать идею
диалектической триады бессмысленно.

Но продолжим наши уточняющие вопросы.

"Теорию подвергают критике с разных сторон..." Что означает такая
"посторонняя" критика, критика вчуже? В какой мере критика теории может
осуществляться извне, будет ли такая критика "со стороны" логическим
развитием данной теории, развитием ее понятия? Что означает проверка
"уязвимых мест" теории? Это - логически уязвимые "места", то есть пробелы в
логическом обосновании, выводе, доказательстве и т.д., или это - те "места"