"А.В.Бирюков "Сферы мироздания: эволюционные связи, соотношения, перспективы" (Философское исследование)" - читать интересную книгу автора

определенными. Различия неживого, живого и разумного, на первый взгляд,
ясны и очевидны. Однако в традиционном делении объектов материального мира
на эти три уровня или сферы далеко не все точно и корректно.
Прежде всего, обращает на себя внимание такое обстоятельство. Определение
принадлежности объектов к биосфере и ноосфере производится по разнородным
признакам. Объекты биосферы определяются по наличию способности к
самообновлению и воспроизводству себе подобных, а объекты ноосферы - по
наличию особой формы отражения, сознания. Определение же объектов неживой
природы производится не по наличию у них какого-то общего свойства, а по
отсутствию двух вышеуказанных фундаментальных свойств. Множество объектов
неживой природы обозначается как все то, что не входит в ноосферу и
биосферу.
Такое обозначение неживой природы и ее объектов берет начало от весьма
ранних этапов развития познания и ограниченных представлений о предметах
окружающего мира, когда имело место ясное понимание лишь одного
фундаментального свойства окружающих объектов - свойства жизни.
Соответственно возникло дихотомическое деление всего окружающего мира на
живое и неживое.
Обозначение множества объектов, не входящих в ноосферу и биосферу как
единой сферы неживой природы, прошло сквозь века и стало традиционным.
Такое понимание данной совокупности объектов используется и теперь. В
большинстве случаев его применение не приводит к противоречиям.
Неувязки возникают в случаях углубленного рассмотрения сущности объектов
неживой природы, сравнения их некоторых классов. Нынешний уровень познания
неживой природы позволяет различать в ней несколько систем объектов,
обладающих своеобразными и принципиально различными фундаментальными
свойствами. Это означает, что традиционное обозначение неживой природы
является несовершенным, что под названием "неживая природа" скрывается не
единая низшая сфера мироздания, а некая совокупность сфер.
Прежде всего, очевидно разделение неживой природы на сферу веществ и сферу
полей. Наличие или отсутствие массы покоя является признаком, по которому
производится это деление. Соответственно данному признаку объектами сферы
веществ следует считать элементарные частицы, обладающие массой покоя,
атомы и молекулы химических веществ, макроскопические неживые предметы.
Такое деление неживой природы вносит определенность в представление о ее
верхней части - сфере веществ. Множество видов ее объектов предстает как
конечное и имеющее в основе своего обозначения явный фундаментальный
признак. В отношении сферы полей неопределенность остается. Подобно
прежнему обозначению неживой природы, сфера полей предстает в виде
совокупности всего того, что не входит в вышестоящие сферы мироздания. И
опять-таки, согласно новейшим данным физики, эта совокупность не является
единой низшей сферой мироздания. Исследования вакуума - пространств, не
содержащих веществ и полей - показывают, что его нельзя считать абсолютной
пустотой, что вакуум является особой формой материи, принципиально
отличной от поля и вещества. Естественно, можно предположить существование
еще более простых, тонких и трудноуловимых форм организации материи.
Говоря о существовании более простых, чем вещество, материальных форм и
соответствующих сфер материального мира, обратим внимание на такой факт.
По ходу движения познания ко все более глубинным пластам и сферам неживой
природы обнаруживается все больший недостаток его возможностей. Очевидна и