"А.В.Бирюков "Сферы мироздания: эволюционные связи, соотношения, перспективы" (Философское исследование)" - читать интересную книгу автора

аналогичное взаимопроникновение этих двух сфер, совсем несложно. Например,
невозможно полностью выделить растение из почвы. Как бы мы ни старались,
самые тонкие корни окажутся поврежденными, не говоря уже о том, что будет
искажена пространственная форма корневой системы и нарушен ход
биологических процессов. Лишь достаточные знания о растении позволяют
абстрагироваться и представлять его в "чистом виде".
В отношении организма животного, на первый взгляд, целиком принадлежащего
биосфере, вывод оказывается еще более категоричным. Совершенно невозможно
отделить организм животного от неживых жидкостей и газов. Одно только
удаление атмосферы тотчас приведет к разрушению тканевых структур.
Учитывая это, в отношении ноосферы, таким образом, нужно говорить не о
противопоставлении, а о ее подобии предшествующим системам мира. Сферы
мироздания: неживая природа, биосфера, ноосфера,- являясь как бы
надстройками одна над другой, в то же время и как бы врастают одна в
другую, что проявляется и в отношении каждого из их составляющих объектов.
В отношении сущности элемента ноосферы может вызвать неприятие и следующий
момент. Рассуждая о проявлениях сознания даже в общем, мировоззренческом
плане, мы, так или иначе, подразумеваем человека. В житейских отношениях
восприятие проявлений сознания вообще неотделимо от образа того или иного
человека. Тут же предлагается считать элементом ноосферы какой-то
малоопределенный объект.
Связь житейского восприятия проявлений сознания с телом и внешним обликом
человека совершенно естественна и является отражением реального положения
дел: изначальные и простые проявления сознания реализуются через тело
человека - те или иные действия, поведенческие реакции. когда же мы
рассуждаем о сложных проявлениях сознания или о его сути, имеет место
влияние в той или иной степени данного стереотипа обыденного восприятия,
мешающего представлять сознание как самостоятельный объект.
В частности, широко употребляемое словосочетание "сознание человека" само
по себе не совсем точно. Оно верно в том плане, что тело человека, высшие
отделы его мозга являются как бы вместилищем и основой сознания. Но порой
это выражение используется для утверждения тезиса о том, что сознание
якобы принадлежит телу человека и является составной частью человеческого
существа. Это, безусловно, неверно. Ибо не сознание принадлежит телу, а
как раз наоборот. Сознание властвует над телом и на данный момент, в
общем-то, может проделать с ним очень многое: с помощью пластических
операций до неузнаваемости изменить лицо и фигуру, в несколько раз
увеличить или уменьшить массу тела, во много раз - объем мускулов. Сюда же
надо отнести операции по пересадке органов, по перемене пола. Что дальше?..
Имея в виду инертность языковых форм, не будем настаивать на отказе от
привычных словосочетаний и выражений. Главное, чтобы с ними связывалось
понимание действительного положения вещей. Это касается, в частности, и
обозначения элемента ноосферы. Выше он был определен в "чистом виде" как
возникающий при жизни человека на основе высших отделов его мозга особый
комплекс нервных клеток и их связей, обладающий свойством осознанного
отражения. Однако куда более привычным является обозначение элемента
ноосферы как человека разумного или человека-носителя сознания. Поэтому в
случаях, не требующих специальной конкретизации, будем считать допустимым
такое определение элемента ноосферы, помня при этом отмеченную
расплывчатость и возможное смещение акцента в подобных словосочетаниях.