"Елена Блаватская. Разоблаченная Изида, Том II" - читать интересную книгу автора

потерять, обращаясь к теургам, и они действительно могут помочь нам пролить
великий свет на этот весьма темный предмет.
Профессор А. Бутлеров из Императорского Университета в Санкт-Петербурге
говорит в недавней статье, озаглавленной "Медиумистические проявления",
следующее:
"Пусть эти факты (современного спиритуализма) относятся, если хотите, к
числу тех, которые более или менее были известны древним; пусть они будут
тождественны тем фактам, которые в темные века придавали значительность
должности египетского жреца и римского авгура; пусть они даже составят
основу колдовства нашего сибирского шамана... пусть они будут всем этим, но
если они действительные факты, это не наше дело. Все факты в природе
принадлежат науке, и каждое добавление к ее запасам обогащает науку, вместо
того, чтобы обеднять. Если человечество когда-то признавало какую-то истину
и затем по слепоте самомнения отвергло ее, то возвращение к ее пониманию
будет шагом вперед, а не назад!"
С того дня как современная наука нанесла догматическому богословию то,
что можно считать смертельным ударом, основываясь на том, что религия полна
тайн, а тайна не научна, - ментальное состояние образованного класса выявило
любопытный аспект. Кажется, что общество с того времени все время
балансирует на одной ноге на невидимой, туго натянутой, веревке, протянутой
из нашей видимой вселенной в невидимую; неуверенное, не оборвется ли конец
веревки, нацепленный на вере в последнюю, и не ввергнет ли ее в
окончательное уничтожение.
Великое количество номинальных христиан можно разделить на три неравные
части: материалистов, спиритуалистов и настоящих христиан. Материалисты и
спиритуалисты объединяются в общей борьбе против иерархических претензий
духовенства, которое в отместку поносит обоих с одинаковой резкостью.
Материалисты находятся в столь же малом согласии, как и христианские секты;
контисты или, как они себя называют, позитивисты, презираемы и ненавидимы до
последней степени всеми школами мыслителей, одну из которых Модсли с
достоинством представляет в Англии. Позитивизм, не забудем, является той
"религией" будущего, относительно основателя которой даже Гексли пришел в
негодование в своей знаменитой лекции "Физическая основа жизни"; а Модсли
почувствовал себя обязанным ради современной науки выразиться так:
"Не удивительно, что ученые с такой яростью отвергают Конта как своего
законодателя и протестуют против назначения такого короля над ними. Не
признавая себя чем-либо обязанными его писаниям - сознавая, насколько он в
некоторых отношениях неправильно истолковал дух и претензии науки - они
отвергают вассальную зависимость, которую его последователи-энтузиасты
хотели бы навязать им и которую популярное мнение быстро начинает считать
естественной. И они правильно поступают, делая своевременное заявление о
независимости; так как если бы они не сделали этого вскоре, то потом
оказалось бы слишком поздно, чтобы сделать это успешно" [322].
Когда материалистическую доктрину отвергают с такою силою два таких
материалиста, как Гексли и Модсли, тогда мы должны думать, что она,
действительно, сама нелепость.
Среди христиан нет ничего, кроме разногласий. Различные их церкви
представляют всякие степени религиозного верования, начиная со всепожирающей
доверчивости слепой веры, до снисходительной высокого тона почтительности к
божеству, которая едва прикрывает очевидную убежденность в божественной