"Л.В.Бобров. По следам сенсаций " - читать интересную книгу автора

кишки.
"В свете современных научных исследований, - пишет югославский ученый,
доктор медицины Мирко Грмек, автор книги "Геронтология, учение о старости и
долголетии", - обе теории Мечникова ошибочны".
"Ошибочны". Да, Фемида науки бдительно стоит на страже истины. Но она
слепа! Повязка поверх глаз мешает ей разглядеть, что происходит по ту
сторону весов, на чашки которых брошены сухие аргументы "за" и "против". А
там глубокое волнение широкой читательской аудитории, захваченной полетом
мысли ученого. Там жаркие споры в среде специалистов, споры, в которых (ну
конечно же!) рано или поздно выкристаллизовывается истина. Истина
торжествует. Фемида выносит приговор. Посрамленную гипотезу сдают в архив.
Неужто же, помимо истины, так-таки ничего и не остается? А люди,
увлеченные романтикой научного поиска, пришедшие в науку после лекции
Броун-Секара или книги Мечникова? А результаты исследований, порожденных
желанием проверить правильность дерзкой идеи и дающие порой совершенно
неожиданный выход в смежных областях знаний? Разве можно сбросить со счетов
весь тот актив драгоценных крупиц новых истин, которые исподволь, незаметно
выплавились в пламени, разгоревшемся из искры?
Пусть дейтериевая гипотеза тоже не годится на роль всеобъемлющей теории
старения. Но разве не интересно узнать, как влияет на живые организмы
различие в изотопном составе воды?
Знаменательный факт: полемика вокруг "живой" и "мертвой" воды пробудила
интерес к загадочной проблеме не только у читателей-неспециалистов, но также
у знатоков - у тех, кто по своей профессии занят изучением свойств тяжелой
воды. Так на арену выступила еще одна гипотеза, объясняющая необычное
действие талой воды.
Эту оригинальную идею Зинаиде Александровне подсказало удивительное
явление: под действием магнитного поля вода меняет свои физико-химические
свойства (см. главу "Шестое чувство?"). Видимо, потому, что у омагниченной
воды появляется иная геометрическая упорядоченность ее структуры. И
сохраняется в течение многих дней. Если вспомнить вывод советского ученого
Н. Тринчера об особой упорядоченности молекул воды внутри клеток, то
"структурная" гипотеза выглядит вполне правдоподобной.
И все же она ничуть не менее, хотя и не более спекулятивна, чем
гипотеза дейтериевая! Подтвердить же или опровергнуть оба предположения
сможет только эксперимент, судья строгий и нелицеприятный.
Кстати о спекуляциях. У того же Б. Стрелера, который, исходя из опытов
с мушкой-дрозофилой, блистательно похоронил дейтериевую гипотезу старения,
сказано: дрозофилы, получившие дозу около 4500 рентген, жили дольше
необлученных мух.
Вдумайтесь в эту страшную цифру - 4500 рентген. В семь раз меньшая
доза - 600 рентген - абсолютно смертельна для человека. В свое время на
злосчастное японское судно "Дайго фукурю-мару" (какая ирония судьбы: в
переводе на русский это значит "Счастливый дракон"!) пал с неба
радиоактивный пепел, очутившийся в воздухе после, испытаний американской
водородной бомбы у печально знаменитого атолла Бикини. Через несколько
месяцев от тяжелого поражения печени в муках скончался радист судна Аикиси
Кубояма, хотя доза облучения была на сотню-другую рентген меньше абсолютно
летальной. А мухам хоть бы хны! Даже напротив: для них смертоносные лучи
своеобразный "жизненный эликсир"!