"Л.В.Бобров. По следам сенсаций " - читать интересную книгу автора

наиболее интенсивен. А киты? Ведь их предки когда-то ходили по суше! Почему
же гигантские сухопутные млекопитающие переселились в менее благоприятную
среду? Что же касается исключительного долголетия горцев и северян,
достоверность этих сведений оставляет желать много лучшего. Кроме того,
здесь смешно пренебрегать более важными факторами: особенностями климата,
чистотой воздуха, составом пищи.
Да, конечно, в тяжелой воде высокой концентрации не прорастают семена,
а микробы, головастики, черви и рыбы погибают. Но, как оказалось, им может
не поздоровиться и в обычной воде!
Один немецкий ученый решил приучить мелкотравчатую живность к тяжелой
воде. Он остановил свой выбор на микроорганизмах. Они размножаются быстро:
за какой-нибудь час сменяется несколько поколений. Добавляя постепенно,
понемногу все новые порции тяжелой воды, экспериментатор длительное время
выдерживал непрерывно размножающееся скопище крохотных существ в новой
среде. Вскоре тяжелая вода полностью сменила обычную. А далекие потомки
первоначальных микроорганизмов чувствовали себя как ни в чем не бывало! Но
самое поразительное ждало экспериментатора впереди: когда микроорганизмы
внезапно попали в обычную, без дейтерия, воду, они сразу же погибли... Так
неужели высокоорганизованные растения и животные не смогли приспособиться в
ходе эволюции к едва заметному изменению концентрации тяжелой воды - от
0,014 до 0,016 процента, то есть иа две тысячных процента? И если они
действительно приспособились к новому изотопному составу воды, то не вызовет
ли глубокая очистка питьевой воды от дейтерия еще более тяжелые последствия,
чем увеличение его концентрации? Наконец, вот что пишет Б. Стрелер,
известный американский биофизик, сотрудник Института геронтологии, в своей
монографии "Время клетки и старение", выпущенной издательством "Мир" в 1964
году: жизнь насекомых значительно сокращалась уже в присутствии 20 процентов
тяжелой воды. Однако количество дейтерия, включающегося в условиях такого
эксперимента в состав жизненно важных структур, намного превосходит любое
возможное его накопление в естественных условиях. "Следовательно, -
резюмирует Стрелер, - гипотезу, согласно которой старение обусловлено
накоплением в организме больших количеств тяжелой воды, по-видимому, надо
отбросить".
Эх, красивая получилась гипотеза! И вдруг - отбросить... Жаль, не
правда ли? Но Фемиде науки не свойственна сентиментальность. Сколько раз, не
дрогнув, она твердой рукой подписывала смертный приговор идеям, так
фундаментально разработанным и так мужественно защищаемым их авторами,
поданным с таким популяризаторским блеском и снискавшим такую глубокую
симпатию у публики!..
1 июня 1889 года аудитория, собравшаяся в актовом зале Парижского
научного общества, была мало сказать - взволнована, просто потрясена
лекцией, прочитанной Ш. Э. Броун-Секаром. Еще бы: выдающийся физиолог,
преемник знаменитого Клода Бернара в Коллеж де Франс, рассказал об опытах по
омоложению, проведенных над самим собой. Сначала, конечно, ученый
экспериментировал на животных. Потом сделал и себе шесть инъекций свежей
вытяжки из семенников собак и кроликов. В это время ему шел восьмой десяток,
и не мудрено, что, по собственному признанию Броун-Секара, тело его увяло, а
ум ослаб. Но вот результат: лектор чувствует, будто сбросил с согбенных
своих плеч целых тридцать лет!
Вскоре и другие врачи сообщили об успешном применении чудодейственного