"Бодхи. Майя " - читать интересную книгу автора

"ими"? Что такое "вне", и что такое "меня"? Все, что я могу сказать, так это
то, что есть вот такая штука, которую я называю "восприятие горы", поэтому
даже сама постановка вопроса о существовании чего-то "вне меня"
неправомерна, ложна, так как исходит из заведомого принятия как факт, что
есть "я", есть "вне" и отдельно от всего этого есть восприятие, а мы как раз
и ничего не знаем об этом. ...Не понимаю, как это практически привнести в
мою жизнь, ведь я не могу теперь начать думать, что есть именно "восприятие
горы", а не "я", "воспринимающая" "гору". Или это как раз и есть
неискренность? Ради удобства в выражениях прибегать к заведомой лжи? И все
же... я не большая специалистка в психологии, но как человек, стремящийся к
искренности, могу сказать лишь одно - есть восприятие, и это все, что я
знаю, а есть ли что-то помимо этого - я просто не знаю.
Дэни быстро подхватил мою мысль.
- Хорошо, значит я могу говорить только о том, что в этом месте есть
такое восприятие, которое называется "чувствую тепло солнца" или "вижу небо"
или "слышу голос", но я не знаю, что такое солнце, небо, голос сами по себе.
Вроде бы так, хотя честно говоря, это лишь несколько отвлеченные
рассуждения, которые я по-настоящему не понимаю.
- Я тоже:) Что же получается дальше... а ведь если ты отвернешься, то
гора останется, и ты можешь это проверить, когда обернешься. А это значит,
что она существует, когда ты ее не воспринимаешь.
Мы оба рассмеялась, почувствовав, что неудержимо погружаемся в
скользкую неясность.
- Нет, это значит, что в тот момент, когда я отворачиваюсь, у меня нет
восприятия, которое я называю "вижу гору", а когда поворачиваюсь - оно снова
возникает.
- Но ведь ты помнишь о том, что она есть сзади тебя, просто ты ее не
видишь.
- Я могу подумать о том, что если обернусь, то будет восприятие горы, а
сейчас есть только восприятие мысли о горе или мысленного образа горы.
Как-то я прочитал в книге одну фразу, которая надолго запала в голову, -
Дэни слегка оживился и прибавил шагу. - Эта фраза звучала так: "я никогда не
знаю, что позади меня, ведь я все время смотрю вперед. И кто знает, может
быть все то, что я только что видел, перестает существовать, когда я
отворачиваюсь".
- Ты ничего не можешь об этом знать, ты можешь только говорить о том,
что воспринимаешь... Мда... что со всем этим делать, Дэни?
- Пока что ничего, - он посерьезнел, - но для меня это не просто
отвлеченные рассуждения, я пытаюсь уловить в этом привкус ясности, и иногда
это удается, но чаще - нет.
Да, похоже, это тупик. Интересно - человек может сам себя просветить,
самостоятельно добраться до истины, или непременно должен быть тот, кто
объяснит и покажет? Первая мысль мне нравится больше, но подтвердить ее
своим примером я не могу.
- Мне по-настоящему интересно с тобой разговаривать. Не перестаю этому
удивляться:) Ты много читала, много думала?
- Да, читала я много... потом думала о том, что прочитала, потом еще
думала, а потом бросила читать, потому что это ничего не меняло в моей
жизни. Художественная литература ничего кроме эмоций не давала, редко когда
попадалось что-то в самом деле значимое... я могу назвать тебе несколько