"Бодхи. Эволюционная роль религии" - читать интересную книгу автора

проявлений.


Откуда столько ненависти?

Докинз в своей книге выражает крайнее изумление - как такое может быть,
что из-за каких-то различий во взглядах возникает столько ненависти! Ну в
самом деле - зачем одному представителю религии убивать другого, если они
расходятся лишь в вопросе о том - равна одна ипостась их бога другой или не
равна. Зачем убивать атеиста, которого с точки зрения верующего и так ждет
большая неприятность в виде божьего суда с последующим наказанием? Почему
ненависть, которая так свойственна религиозным людям, когда они сталкиваются
с неверием или с верой, немного отличающейся от их собственной, столь
интенсивна, столь поразительно разрушительна?
На мой взгляд, и Ричард, и другие люди, разделяющие его изумление,
недостаточно ясно понимают - в каком обществе они живут. Они сами являются
людьми думающими, и им кажется, что и все остальные люди думают - ну хоть
немного, ну хоть иногда. А между тем, это заблуждение, в котором легко
убедиться. Люди НИКОГДА НИ О ЧЕМ НЕ ДУМАЮТ. Они лишь жонглируют фразами,
которые механически переняли от других людей или книг. И неудивительно, что
многие религии прямо и категорически запрещают думать над вопросами религии,
поскольку если человек начинает рассуждать, то довольно сложно поставить
перед ним запрет на обдумывание вопросов, связанных с его религией.
Неудивительно, что по той же причине религиозные лидеры крайне агрессивно
относятся к любой науке вообще, ведь в конце концов религиозные постулаты
представляют собой такой безнадежный бред, что вытеснять факт его бредовости
довольно сложно. Сейчас, когда религия проиграла войну с наукой (вы не
забыли, что еще несколько столетий назад людей убивали за то, что они
изучают анатомию?), она отползла в запасные траншеи - в траншеи под
названием "этика". Задаваться вопросами типа тех, что я приведу в
последующей цитате из Докинза, "неэтично". Цитирую:
"Если Вы - христианин стандартного толка, то Вы, по всей видимости,
верите в ту или иную комбинацию следующих утверждений:
*) В праотеческие времена девственница родила сына без вмешательства
мужчины.
*) Этот сын, не имевший биологического отца, навестил усопшего друга по
имени Лазарь, от которого уже исходил трупный запах, и тот незамедлительно
ожил.
*) Этот же не имеющий отца человек вернулся к жизни через три дня после
собственной смерти и погребения.
*) Через сорок дней этот человек взошел на вершину горы, и его тело
вознеслось в небо.
*) Если беззвучно прокручивать мысли в собственной голове, то не
имеющий отца человек и его "отец" (который одновременно является им
самим(!)) услышит их и, возможно, как-то отреагирует. Он в состоянии
одновременно прослушивать мысли всех людей, живущих на свете.
*) Когда вы делаете что-либо плохое или хорошее, не имеющий отца
человек это видит, даже если это больше никому неизвестно. Вы получите
соответствующее наказание или поощрение; причем возможно, что это произойдет
после вашей смерти.