"Виталий Бондаренко. Борьба за власть: Троцкий, Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов " - читать интересную книгу автора

развития. Существенно при этом, что его реализация не только предполагала,
но и требовала полной целеустремленной мобилизации всех человеческих и
материальных ресурсов страны.
(Такой же судьбоносный выбор стоит перед Россией и сегодня.)
После смерти общепризнанного лидера - В. И. Ленина - стал неотвратимым
вопрос о его преемнике. Наступил этап обостренной борьбы за власть. Наряду с
личными качествами претендентов решающее значение имела приверженность И. В.
Сталина суверенному развитию страны, что импонировало подавляющему
большинству населения страны и руководящему слою на всех уровнях
центрального и регионального управления.
Авторитет И.В.Сталина рос делами и... принуждением. А в деталях?.. Из
деталей, как известно, состоит жизнь. Жизнь и человека, и народов, и
цивилизаций.
Еще до завоевания власти в октябре 1917 года партия большевиков для
осуществления своей деятельности и содержания партийной элиты как в
эмиграции, так и в России нуждалась в немалых финансовых средствах.
Определенная часть таких средств поступала в качестве спонсорской поддержки
от русской национальной буржуазии и некоторых состоятельных представителей
интеллигенции, недовольных компрадорской ориентацией правительства и
засилием иностранных предпринимателей, другая часть была результатом актов
экспроприации, осуществляемых боевыми группами партии, но основная часть
средств поступала через цепочку посредников - Парвуса, Ганецкого и др. - от
иностранных источников (другие финансовые поступления, в том числе членские
взносы, были относительно небольшими).
Одновременно партия и ее руководящие органы, партийные функционеры
нуждались в безопасности, в том числе и прежде всего обеспечиваемой силовыми
методами, а также страхованием контрразведкой.
Несмотря на отсутствие прямых доказательств, ряд косвенных признаков
позволил некоторым исследователям утверждать, что и экспроприация, и
безопасность, и контрразведка по поручению лидера большевиков В. И. Ленина
относились к компетенции И. В. Сталина, который обладал соответствующими
природными данными: бесстрашием, трудоспособностью, аналитическим умом,
отличной памятью, редкими организаторскими способностями, сильной волей и,
наконец, находился в России, а не был оторван эмиграцией от первичных
партийных ячеек. Естественно, такой вид деятельности не только требовал
объективной осведомленности, тщательной конспирации, жестокой решимости, но
и одновременно вырабатывал особые, отличные от общепринятых моральные и
этические принципы поведения: беспредельную прагматичность при выборе целей,
для достижения которых оправданы все средства, не исключая, а предполагая
(даже при стратегических разногласиях) готовность к тактическим
компромиссам; воспитывал подозрительность, называемую бдительностью, и
поощрял деспотическое пренебрежение к людям, а в условиях безнаказанности -
безжалостность, беспредел, автократичность и, в конечном счете, абсолютный
произвол. Произвол - как инструмент управления страной. По сути, это
означало государственный феодализм.
Спустя десятилетия такое управление, оплаченное миллионами жизней
соотечественников, привело сначала к неконтролируемой личной власти, но
затем и вопреки ей к экономической и оборонной мобилизации СССР, а также к
победе в Великой Отечественной войне и мировому паритету страны с
сильнейшими державами мира в геополитической, хозяйственной и