"Эдвард де Боно. Водная логика" - читать интересную книгу автора

Понятие контекста является важнейшим в водной логике, поскольку если
меняется контекст, то направление потоков также может измениться. В этом
заключается значительное отличие от надуманных абсолютов, свойственных
каменной логике.
Основываясь на восприятиях, потокограммы являются вещью сугубо
индивидуальной. Тем не менее есть возможность переносить на бумагу
восприятия других людей. Этого можно добиться различными способами: от
построения потокограмм по результатам обсуждения в группе до построения
таковых на основе догадок. Даже догадки способны подсказать нам нужные
стратегии поведения.
Наше внимание к событиям внешнего мира в значительной мере зависит от
шаблонов восприятия, созданных нами же в собственном внутреннем мире. Данный
вопрос также рассматривается в книге. Особое внимание посвящается отношениям
между искусством и потоками внимания.
Далее рассматриваются трудности практического характера, с которыми
может столкнуться человек, строящий потокограммы, и дается ряд советов, как
эти трудности можно преодолевать.
Заключительная глава сводит вместе все сказанное о природе водной
логики и практическом методе потокограмм. Водная логика не существует просто
как альтернатива каменной логике.
Эдвард де Бона, Палаццо-Марниси, Мальта

ВНЕШНИЙ МИР, ВНУТРЕННИЙ МИР

ервоначально я хотел назвать эту главу "Восприятие и реальность". В
традиционном понимании вопроса это навело бы читателя на мысль о том, что
существует реальность "где-то там", равно как существует и восприятие -
нечто отличное от реальности.
Однако восприятие так же реально, как и любой другой объект; более
того, восприятие для человека даже более реально, чем сама реальность. Ужас
ребенка, принимающего движения занавески за что-то зловещее, весьма реален.
Трепет шизофреника перед мучающими его внутренними голосами очень реален.
Можно сказать, что на самом деле восприятие и есть единственная реальность
для человека. Это реальность, которой он нечасто делится с окружающими, и
она не всегда может точно соответствовать тому, что на деле происходит в
мире, но восприятие, тем не менее, вещь очень даже реальная.
Уже несколько столетий подряд западное мышление находится под влиянием
аналогии, именуемой "Платонова пещера": разум уподоблен человеку,
прикованному в пещере так, что он видит лишь заднюю ее стену и тени,
отбрасываемые на стену, а не "реальность", являющуюся причиной возникновения
теней. Соответственно, философы в таком контексте и заняты поисками
"истины", которая порождает означенные тени, или, иначе говоря, восприятия.
Следует признать тот факт, что некоторые люди вроде Фрейда и Юнга посвятили
много времени исследованию этих самых теней, уделяя при этом недостаточно
внимания восприятию в целом. Недостаток интереса к такому явлению, как
восприятие, вполне объясним. Людям хочется уйти от неясности, которая
ассоциируется с восприятием, и иметь дело с определенностью, которую им
дарит истина. Что еще более важно, когда не понимаешь, как функционируют
восприятия, ничего другого не остается, как описывать их. К пониманию же
механизма восприятия мы пришли лишь сравнительно недавно.