"Эдвард де Боно. Водная логика" - читать интересную книгу автора

все остальные характеристики каменной логики с ее грубыми подходами и
бескомпромиссностью.
Эти традиции мышления, по большому счету, пришли к нам от троицы
греков-классиков: Сократа, Платона и Аристотеля, которые стояли у истоков
западного мышления. После догм средневековья возврат к классическому
мышлению стал по-настоящему глотком свежего воздуха, и рассматриваемые
принципы мышления были использованы как церковью (став в ее руках оружием
для борьбы с ересью), так и мыслителями-гуманистами, которые искали пути
свержения церковной догмы. Впоследствии они легли в основу мышления западной
цивилизации.
К сожалению, данный способ мышления лишен творческой и конструктивной
энергии, в которой мы так нуждаемся. Другим недостатком является то, что при
этом не принимается во внимание огромное значение восприятия, веры и
"народного" знания. Наконец, каменная логика усугубляет наихудшие недостатки
человеческого разума. Вот доказательство: мы добились больших успехов в
техническом прогрессе, но совсем малых - в межличностных отношениях. Впервые
в истории мы что-то знаем о работе мозга как самоорганизующейся
информационной системы - и уже сейчас можно делать некоторые важные выводы.
Как я и предсказывал, предыдущая книга была встречена с неприятием,
переходящим в столь сильную истерию, что ситуация превратилась скорее в
комичную, чем обидную. Никто из тех, кто критиковал книгу, никоим образом не
оспаривал ее основных тезисов. Нападки были из разряда личностных обвинений
или возражений по незначительным поводам - это всегда является верным
показателем того, что критик не рецензирует книгу, а предпочитает нападать
на автора. Жаль, поскольку речь идет об очень важном вопросе, который
заслуживает гораздо больше внимания, чем получает в действительности.
Эйнштейн когда-то сказал: "Великие умы всегда встречали ожесточенное
сопротивление со стороны посредственных умов". Это не значит, что
ожесточенное сопротивление со стороны посредственных умов автоматически
делает человека великим умом, но указывает на то, что ожесточенность оп-
позиции часто свидетельствует об эмоциях, а не о наличии здравого
смысла.
Чтобы восстановить баланс, поскольку предмет заслуживает того, я
попросил трех лауреатов Нобелевской премии в области физики написать свое
предисловие к книге. Эти предисловия позволили взглянуть на вопрос с точки
зрения авторитетной науки. Почему физиков? Потому что физики посвящают очень
много времени рассмотрению фундаментальных процессов и их возможных
приложений.
Сначала я планировал добавить в книгу главу, посвященную водной логике.
Однако в конце концов книга получалась слишком большой, а глава, с другой
стороны, недостаточно объемной, чтобы можно было раскрыть тему. Я пообещал
читателям, что уделю ей достаточно внимания в одной из своих последующих
публикаций, и настоящая книга как раз и написана с этой целью.
В рамках традиционной системы мышления мы старались держаться подальше
от смутных и нестабильных восприятий, чтобы иметь возможность оперировать
такими конкретными вещами, как математика и логика. Мы достаточно далеко
продвинулись в этом направлении и теперь можем вернуться к восприятию как
таковому. На самом деле у нас просто нет иного выхода, поскольку, если наши
восприятия ложны, тогда самая идеальная их обработка может дать нам только
ложный ответ, а его последствия могут быть опасными. Из опыта мы знаем, что