"Эдвард де Боно. Водная логика" - читать интересную книгу автора

определение по тому объекту, к которому она ведет. Дорога или тропинка -
классический пример "куда", поскольку каждая точка переходит "к" следующей
точке. Следовать тропой куда более естественно, чем сбиться с нее.
Рассмотрим последовательность букв на рис. 1. В каждом случае буква "С"
совершенно одинаковая. Она имеет одну и ту же форму, и даже риски на концах
одинаковые. Однако с точки зрения водной логики эти четыре "С" различны,
поскольку каждая "ведет к" разной букве: CD, СА, СХ, СЕ. Это может
показаться бессмысленным, пока мы не сообразим, что даже в произношении есть
разница: "С" в слове CALL* произноси тся иначе, чем "С" в слове CELL**.
* Call (произносится "кол" с длинным "о") {англ.) - звонок. - Прим.
перев.
** Cell (произносится "сэл") (англ.) - клетка. - Прим. перев.
Каменная логика сказала бы, что последовательности на рисунке различны,
поскольку составлены из разных букв. А водная логика добавила бы к этому,
что они различны еще и потому, что "ведут к" различным идеям.
В первой последовательности мы сразу угадываем последовательность
первых букв английского алфавита. Вторая последовательность приводит нас к
слову CALL и его значению. Третья может показаться случайным набором букв,
но на самом деле мы можем догадаться, что речь идет о первой и третьей
буквах алфавита, если считать с его начала, и о последней и третьей с конца.
Последняя последовательность дает еще одно слово - CELL, и здесь нас может
увести в двух разных направлениях: идет ли речь, например, о тюремной клетке
или же о
клетках, из которых состоит тело человека? Сложные восприятия могут
возникать там, куда "приводит" нас стимул, как в рассмотренном только что
примере.
Я далек от того, чтобы утверждать, что люди никогда не пользовались
водной логикой или что ранее не пользовались ею сплошь и рядом. В очень
многих случаях люди используют водную логику, и многие пользуются ею большую
часть времени. Тем не менее общепризнанной и полноправной всегда была и
остается каменная логика. В любом существенном споре признаются лишь доводы
каменной логики. Многие женщины говорили мне, что они находят водную логику
более естественной, но сами они практически всегда проигрывают в спорах. Им
кажется, это происходит потому, что спор - это игра, в которую играют по
правилам каменной логики.
Я собираюсь "узаконить" водную логику и указать, на какое место и роль
она вправе претендовать, будучи логикой восприятия. Я попробую наградить
должными правами водную логику, не просто обратив всеобщее внимание на ее
полезность, но и показав, на какую основу она опирается в рамках
естественной функции мозга.
Латеральные мысли были у людей и до того, как я ввел термин
"латеральное мышление". Были люди, которые имели особые способности и
склонность к тому, чтобы мыслить латеральным образом. Когда вышла моя первая
книга, многие творческие люди написали мне о том, что их привлекает идея
латерального мышления. Я показал, что потреб-

ность в латеральном мышлении вытекает непосредственно из поведения
мозга, который плетет узоры из мыслей и идей, использует их, в связи с чем
бывает необходимость найти короткий латеральный путь между привычными
узорами. На этом фундаменте я разработал конкретные инструменты, которые