"Миша Бродский. Дорога сквозь мертвую и живую кровь " - читать интересную книгу автора

Так всё-таки, почему Косидовский? Во-первых, мне очень нравится его
книга. Это красиво. Во-вторых, мне нравится его позиция. Априори он
принимает: то, что написано в Торе - было. И только потом пытается найти
красивые конструкции, объясняющие как это могло быть. Тут уж он использует
археологию, логику и вообще всё, что можно привлечь из самых разных
источников.
Всё, что сказано о Косидовском, справедливо и для книги Дэвида Рола
"Утраченный завет". Только у него ещё есть новая хронология. И эта
хронология по ряду причин для нас очень важна.
Традиционно достоверность библейских событий определяется следующим
образом. Есть последовательность событий Торы и есть хронология этих событий
(следуя Ролу, будем называть её традиционной хронологией или ТХ), то есть
привязка событий Торы к определённым временным точкам или интервалам.
Эта привязка была разработана несколькими поколениями учёных историков
(сплошь умные ребята - евреи в нашем понимании).
В качестве примера возьмем захват и разрушение Иерихона. По ТХ это
произошло в 1200 году до нашей эры. Но по археологическим данным Иерихон был
разрушен около 1400 года до нашей эры.
С археологией не поспоришь, и традиционные историки делают очень
интересный и для меня неожиданный вывод: всё это миф, придумано. Не
захватывал Иисус Навин Иерихон. И вообще большой вопрос, был ли этот Иисус
на самом деле.
Никакие доводы о том, что очень уж убедительно, со всевозможными
деталями описано в Торе это событие (сказки так не пишутся), в расчёт не
принимаются. Естественный вывод, что это несовпадение говорит об ошибках в
традиционной хронологии, почему-то даже не рассматривается.
Новая Хронология Рола - это и есть попытка привязать события Торы к
временным точкам в соответствии с последними археологическими изысканиями.
Дэвид Рол, как и Косидовский, априори считает, что события Торы были.
Вопрос только, когда именно.
Иерихон был разрушен евреями во главе с Иисусом Навином - факт из Торы.
Время, когда был разрушен - около 1400 года старой эры - археологический
факт.
По таким непреложным фактам и строится Дэвидом Ролом Новая Хронология,
увязывающая все события в непрерывную временную цепь и предоставляющая
уточнённую дату захвата Иерихона - 1407 год до нашей эры.
Но Тора - это не только история, это ещё и сборник мифов и литературных
произведений. Например, история Самсона - увлекательный героический боевик.
А личность Моисея просто-таки упакована в целый букет различных мифов и
легенд. История о том, как, кем и зачем этот букет составлялся, является
одной из основных интриг предлагаемого детектива.
Но как отличить исторические события Торы от мифических? Так видно же!
Читать надо внимательно. В Торе всё для этого есть. Априори мы принимаем
решение - это было. А если не было, то должно смотреться очень уж, что не
было.
И опять - спасибо Баймухаметову. Научил, не как видеть (это уж дано или
не дано), а как аргументировать. Аргументировать надо нагло: видно и всё.
Ведь видно же, что разрушили евреи Иерихон. Это как надо было любить
традиционную хронологию, чтобы в этом сомневаться. Лазутчики, жильё в
городской стене, бежали в другую сторону, три дня отсиживались и т.д. Зачем